Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
TytułII.Postępowaniewprzedmiocieogłoszeniaupadłości
Art.21
ści(art.30a).Należyjednakuznać,żewierzycielmożesiętupowołaćnadomniemania
ustalonewart.11ust.1ai5.Wartotakżeodnotować,żeR.Adamus(Prawoupadłoś-
ciowe…,s.103)wymagajedynieuprawdopodobnieniawskazanychokoliczności.
Wierzycielosobisty(por.art.20ust.1),niekonieczniewnioskodawcawpostępowaniu
oogłoszenieupadłości,korzystajakoposzkodowanyzdomniemaniawysokościszko-
dynapoziomiejegoniezaspokojonejwierzytelnościwobecniewypłacalnegodłużnika
(art.21ust.3a).Tonaosobieodpowiedzialnejspoczywaciężardowodu,któryspro-
wadzasiędefactodoustaleniarzeczywistejwysokościszkodyprzezporównaniepo-
ziomuzaspokojenia,jakizostanieosiągnięty,ztym,jakibyłbymożliwydouzyskania
wsytuacjizłożeniawnioskuoogłoszenieupadłościwodpowiednimterminie.
14.Powódmusiwięcwykazaćistnienieniezaspokojonejwierzytelności(wtymjejwyso-
kość,którastanowipodstawędladomniemaniawysokościszkody),któretookoliczno-
ścistanowiąprzesłankirealizacjiroszczeniaodszkodowawczego.Pytanie,jakierodzisię
wskutekustanowieniadomniemania,czystanowionojednocześniemaksymalnąwyso-
kośćmożliwejdodochodzeniaszkody.Jesttoniewątpliwiedomniemaniewzruszalneito
zwyklepozwanybędziedążyłdowykazanianiższejwysokościszkody,aleniewydaje
się,bymożnabyłoaprioriwykluczyćmożliwośćwykazywaniaprzezwierzyciela,żepo-
niósłszkodęwwyższymwymiarze.Dalszymzagadnieniemjestto,czypojęcieszkody
wnowymstanieprawnymmusibyćzwiązanezwierzytelnościamiwobecdłużnika,czy
teżpowinnobyćdalej(por.K.Osajda,Niewypłacalnośćspółkizo.o.Odpowiedzialność
członkówzarząduwobecjejwierzycieli,Warszawa2014,s.155)rozumianeszeroko,coot-
wierapotencjalnądrogędożądaniaodszkodowanianp.zaskutkiupadłościkolejnych
podmiotów,jakiepopadływniewypłacalnośćwskutekpierwotnejupadłościdłużnika.
Wydajesię,żemożnarozważaćtęmożliwość,aleniedziałałobytujużdomniemanie,
audowodnienietychkwestiibyłobydlawierzycielaproblematyczneijednocześniepo-
zostawałobywopozycjidozałożeniawyłącznejlegitymacjiwierzycielaosobistego.
Analizowanaodpowiedzialnośćobejmujezasadniczowszelkiewierzytelności,nieza-
leżnieodtego,czypowstałyoneprzedczypopopadnięciuwniewypłacalność,nie-
zależnieodtego,czymająonecharakterprywatno-czypublicznoprawny.Ponieważ
jednakocenaszkodynastępujewodniesieniudomożliwościuzyskaniazaspokojenia
wtokupostępowaniaupadłościowego,możnaargumentować,żepozajejzakresem
powinnypozostaćniektórenależności(zasadniczochodzioodsetkizaokrespoogło-
szeniuupadłości,por.art.92;R.Adamus,Prawoupadłościowe…,s.101-102).
15.Kwestiąotwartąjestto,czywierzycielpowinienwykazaćistnieniewierzytelnościty-
tułemegzekucyjnym,czyteżbędziemógłtoczynićwdowolnysposób.Wraziedo-
puszczeniatejdrugiejmożliwościsądorzekającyoodszkodowaniumusiałbydefacto
rozstrzygnąćoistnieniuwierzytelnościijejwysokości,choćniebyłobytoprzedmio-
AleksanderJerzyWitosz
135
