Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.21
Częśćpierwsza.Przepisyogólneopostępowaniuupadłościowymijegoskutkach
temsprawyiniewydajesię,bymogłokorzystaćzpowagirzeczyosądzonej.Tradycyj-
nie,nagruncieuprzedniegostanuprawnego,przyjmowałosię,żeponieważwierzy-
cielmusiudowodnićwszelkieprzesłankiodpowiedzialnościodszkodowawczej,wtym
jejwysokość,totytułegzekucyjnyprzeciwkospółcejestzbędny(K.Osajda,Niewy-
płacalność…,s.429).Aktualniejednakobowiązujedomniemanieprawnewysokości
szkodyjakowartościniezaspokojonejwierzytelnościimożnaargumentować,żejego
faktycznąpodstawąpowinnabyćstwierdzonatytułemegzekucyjnymwierzytelność.
Wdoktrynie(R.Adamus,Prawoupadłościowe…,s.104)postawionotezę,żerównież
nagruncienowegostanuprawnegowierzycielmożeposługiwaćsięwszelkimimoż-
liwymiśrodkamidowodowymi.Niewątpliwietytułegzekucyjnystanowituznaczne
ułatwienie,przyczymwystarczającebędzieuznaniezgłoszeniawierzytelnościnaliście
lubpozytywnedlawierzycielarozpoznaniejegosprzeciwuwtymprzedmiocie.
Odrębnąkwestiąjestwykazanie,jakaczęśćwierzytelnościniezostałazaspokojona.
Wykazanieistnieniawierzytelności(zapomocątytułuegzekucyjnegolubewentualnie
winnysposób)totylkojedenzelementówbudującychdomniemaniezust.3a-dru-
gimjestniezaspokojonawysokośćowejwierzytelności.Najkorzystniejszedlawierzy-
cielabyłobyprzyjęcie,żenniezaspokojonawierzytelność”tojejwysokośćnachwilę
orzekaniaoodszkodowaniu.Pojawiłsięjednakgłos(R.Adamus,Prawoupadłościo-
we…,s.104),zktóregowynika,żebrakwcześniejszejpróbyzaspokojeniasięzmająt-
kudłużnikapozbawiawierzycielamożliwościskorzystaniazdomniemania.Pogląd
tenmaoparciewwykładniliteralnej,alejegoprzyjęcieprowadziłobydoznaczne-
goosłabieniaceluzmianlegislacyjnych,jakimbyłoprzesunięcieciężarudowodu
naosobępozwaną.Możnatymsamymargumentować,żewierzycielwykazujeistnie-
niewierzytelności,która(wbrakudobrowolnychczęściowychspłatlubwcześniejszej
próbyegzekucji)jestwcałościniezaspokojona,atopozwanymusiwykazać,żewtoku
postępowaniaupadłościowegowszczętegowewłaściwymczasiewierzycieluzyskałby
określonypoziomspłaty.
Wierzycielniemusinatomiastwykazywaćwysokościszkodyzuwaginaobowiązywa-
niewskazanegodomniemania.Zkoleipozwanymógłbykontestowaćsamoistnienie
wierzytelności,awięcpodważaćlegitymacjępowoda.Jeślijednakwierzyciel,składając
powództwo,będzieprzedstawiałtytułegzekucyjny,totakamożliwośćcodozasady
będziezamknięta.Przedewszystkimpozwanymożepodnosićargumentyprzemawia-
jącezaniższymrozmiaremszkody,niżwynikaonzdomniemania.
16.Domniemaniezust.3ajestźródłemdalszychjeszczewątpliwości.Sądrozstrzygający
sprawębędzieustalałwysokośćodszkodowanianamomentorzekania.Pozwanymoże
oczywiściewykazywaćwcześniejszespłatydokonaneprzezdłużnika,alekluczowajest
konstatacja,żewtymczasiewciążmożetrwaćpostępowanieupadłościowedłużnika
iostatecznawysokośćniezaspokojonejczęściwierzytelnościniejestfaktycznieznana.
136
AleksanderJerzyWitosz
