Prawo właściwe dla dobrego imienia osoby fizycznej i jego ochrony

Justyna Balcarczyk

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-264-7541-2

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2014

Liczba stron:

409

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Balcarczyk, Justyna. Prawo właściwe dla dobrego imienia osoby fizycznej i jego ochrony. Red. . : Wolters Kluwer Polska SA, 2014, 409 s. ISBN 978-83-264-7541-2

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Balcarczyk, J.

T1 Prawo właściwe dla dobrego imienia osoby fizycznej i jego ochrony

PB Wolters Kluwer Polska SA

YR 2014

SN 978-83-264-7541-2

Bibliografia BibTex:

@Book{ 234515, author = "Balcarczyk, Justyna", editor = "", title = "Prawo właściwe dla dobrego imienia osoby fizycznej i jego ochrony", publisher = "Wolters Kluwer Polska SA", year = "2014", address = "", isbn = "978-83-264-7541-2" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Balcarczyk, Justyna

ED -

TI - Prawo właściwe dla dobrego imienia osoby fizycznej i jego ochrony

PB - Wolters Kluwer Polska SA

CY -

PY - 2014

SN - 978-83-264-7541-2

ER -

Netografia (standard APA):

Balcarczyk, Justyna. Prawo właściwe dla dobrego imienia osoby fizycznej i jego ochrony [baza danych online] : Wolters Kluwer Polska SA, 2014 [dostęp: 02 05 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/prawo-wlasciwe-dla-dobrego-imienia-osoby-fizycznej-i-jego-ochrony-justyna-balcarczyk-234515.

Europejska Konwencja Praw Człowieka, międzynarodowe postępowanie cywilne, Cywilne postępowanie

W monografii przedstawiono tematykę transgranicznego naruszenia dobrego imienia osoby fizycznej, zwłaszcza w zakresie prawa właściwego dla dobrego imienia oraz kolizyjnoprawne kwestie jego ochrony. Oprócz rozważań poświęconych łącznikom istniejący...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-264-7541-2

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2014

Liczba stron:

409

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Rozdział1
Rozdział2
Rozdział3
Rozdział4
Rozdział5
Wykaz skrótów | str13
Wstęp | str25
1.1. Uwagi ogólne | str29
Prawo właściwe dla dobrego imienia | str29
1.2. Porządki prawne, które nie przewidują odrębnych rozwiązań kolizyjnych dla dóbr osobistych | str31
1.3. Porządki prawne, które przewidują odrębne rozwiązania kolizyjne dla dóbr osobistych | str35
1.3.1. Uwagi ogólne | str35
1.3.2. Doktryna włoska i portugalska | str37
1.3.3. Regulacja krajowa | str44
1.3.3.1. Sytuacja do czasu uchwalenia ustawy z dnia 4 lutego 2011 r. - Prawo prywatne międzynarodowe | str44
1.3.3.2. Sytuacja w świetle ustawy z dnia 4 lutego 2011 r. - Prawo prywatne międzynarodowe | str44
1.3.3.3. Zastosowany łącznik | str50
1.3.3.4. Wady łącznika obywatelstwa | str57
1.3.3.5. Ewolucja podejścia do łącznika obywatelstwa | str69
1.3.3.6. Ocena łącznika z art. 16 ust. 1 p.p.m. | str74
1.3.3.7. Rozgraniczenie zakresu statutów | str84
1.3.3.8. Zakres statutu z art. 16 ust. 1 p.p.m. | str91
2.1. Uwagi ogólne | str98
Prawo właściwe dla ochrony dobrego imienia w systemach kontynentalnych | str98
2.2. Porządki prawne, które nie przewidują odrębnych rozwiązań kolizyjnych dla dóbr osobistych | str103
2.2.1. Uwagi ogólne | str103
2.2.2. Porządki prawne, które opierają prawo właściwe na łączniku miejsca deliktu | str105
2.2.2.1. Modele reguły legis loci delicti | str106
2.2.2.2. Wada powiązania loci delicti - wielomiejscowość deliktu | str130
2.2.2.3. Modyfikacje zasady lex loci delicti | str138
2.2.3. Miejsce zwykłego pobytu lub zamieszkania poszkodowanego | str152
2.2.4. Ochrona słabszej strony | str155
2.2.5. Miejsce zwykłego pobytu lub zamieszkania pozwanego | str156
2.2.6. Zgodność z fundamentalnymi zasadami prawa miejsca wydawcy | str158
2.3. Porządki prawne, które przewidują odrębne rozwiązania kolizyjne dla ochrony dóbr osobistych | str160
2.3.1. Uwagi ogólne | str160
2.3.2. Doktryna polska | str161
2.3.2.1. Sytuacja do czasu uchwalenia ustawy z dnia 4 lutego 2011 r. - Prawo prywatne międzynarodowe | str161
2.3.2.2. Sytuacja w świetle ustawy z dnia 4 lutego 2011 r. - Prawo prywatne międzynarodowe | str164
2.3.2.3. Uwagi ogólne na tle normy art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 4 lutego 2011 r. - Prawo prywatne międzynarodowe | str165
2.3.2.4. Zakres statutu | str176
2.3.2.5. Ocena art. 16 ust. 2 p.p.m. | str178
2.3.3. Bułgaria | str180
2.3.4. Węgry | str182
2.3.5. Belgia | str184
2.3.6. Litwa | str185
2.3.7. Rumunia | str186
2.3.8. Czechy | str187
2.4. Norma regulująca prawo właściwe dla odpowiedzi prasowej oraz sprostowania | str187
2.5. Klauzula porządku publicznego | str196
2.5.1. Uwagi wstępne | str196
2.5.2. Naruszenie klauzuli porządku publicznego przez brak ochrony dla dobrego imienia bądź jej niewystarczający zakres | str202
2.5.3. Naruszenie klauzuli porządku publicznego przez zakres roszczeń przyznanych poszkodowanemu przez prawo właściwe | str208
3.1. Uwagi ogólne | str215
Prawo właściwe dla ochrony dobrego imienia w systemach common law | str215
3.2. Prawo właściwe dla ochrony dobrego imienia w Wielkiej Brytanii - zasada double actionability | str217
3.2.1. Uwagi ogólne | str217
3.2.2. Prawo właściwe dla czynów niedozwolonych popełnionych za granicą i dochodzonych w Wielkiej Brytanii | str220
3.2.3. Prawo właściwe dla czynów niedozwolonych popełnionych na terytorium Wielkiej Brytanii | str223
3.2.4. Reforma prawa prywatnego międzynarodowego w latach 80. | str224
3.2.5. Zachowanie status quo i wyłączenie deliktu zniesławienia spod zakresu nowej ustawy kolizyjnej | str230
3.3. Prawo właściwe dla ochrony dobrego imienia w Stanach Zjednoczonych | str234
3.3.1. Uwagi ogólne | str234
3.3.2. Prawo kolizyjne i jego rozwój za oceanem | str236
3.3.3. Prawo właściwe dla ochrony dobrego imienia. Uwagi wstępne | str243
3.3.3.1. Podstawowa zasada kolizyjna dla ochrony dobrego imienia w drugim restatement | str247
3.3.3.2. Zasada kolizyjna drugiego restatement dla ochrony dobrego imienia w przypadku zniesławienia wielomiejscowego oraz dokonanego przez środki masowego przekazu | str249
3.3.3.3. Praktyka sądowa w sprawach transgranicznego naruszenia dobrego imienia | str254
4.1. Uwagi ogólne | str257
Prawo właściwe dla ochrony dobrego imienia w prawie europejskim | str257
4.2. Kształtowanie się treści rozporządzenia Rzym II w zakresie prawa właściwego dla zobowiązań wynikających z naruszenia dobrego imienia | str258
4.2.1. Okres do czasu przyjęcia Traktatu o Unii Europejskiej | str258
4.2.2. Okres po przyjęciu Traktatu o Unii Europejskiej | str264
4.2.3. Wstępne prace nad europejskim instrumentem dotyczącym prawa właściwego dla deliktów | str268
4.2.4. Projekt rozporządzenia o prawie właściwym dla zobowiązań pozaumownych i jego losy ustawodawcze | str275
4.2.4.1. Projekt rozporządzenia o prawie właściwym dla zobowiązań pozaumownych autorstwa Komisji | str275
4.2.4.2. Stanowisko Parlamentu Europejskiego co do projektu rozporządzenia Rzym II | str278
4.2.4.3. Stanowisko Rady co do projektu rozporządzenia Rzym II | str281
4.2.4.4. Dalsze prace Komisji nad projektem rozporządzenia Rzym II | str287
4.2.4.5. Drugie czytanie projektu rozporządzenia Rzym II | str288
4.2.4.6. Dalsza procedura legislacyjna. Wyłączenie omawianego zagadnienia spod zakresu rozporządzenia Rzym II | str291
4.2.5. Realizacja tzw. klauzuli przeglądowej | str292
4.3. Dalsze prace nad wspólną normą kolizyjną na poziomie europejskim dotyczącą ochrony dobrego imienia | str294
4.4. Konsekwencje status quo | str296
4.4.1. Uwagi wstępne | str296
4.4.2. Forum shopping | str298
4.4.3. Turystyka zniesławieniowa | str301
4.4.4. Rewizja rozporządzenia Bruksela I | str308
4.4.5. Prace Haskiej Konferencji Prawa Prywatnego Międzynarodowego | str309
5.1. Uwagi ogólne | str311
Proponowane przez doktrynę łączniki normy odnoszącej się do ochrony dobrego imienia na poziomie europejskim | str311
5.2. Stanowiska opowiadające się za zachowaniem status quo | str312
5.3. Stanowiska opowiadające się za nowelizacją rozporządzenia Rzym II i możliwe łączniki kolizyjne | str315
5.3.1. Uwagi wstępne | str315
5.3.2. Łącznik prawa państwa zwykłego pobytu poszkodowanego w chwili wyrządzenia czynu niedozwolonego | str316
5.3.3. Łącznik prawa państwa, w którym powstaje szkoda | str317
5.3.4. Lex fori | str320
5.3.5. Zasada prawa państwa pochodzenia | str321
5.3.6. Teoria interesów państwowych | str327
5.3.7. Teoria rozróżnienia na zasady regulujące postępowaniem oraz zasady alokujące stratę | str330
5.3.8. Punkt ciężkości konfliktu | str334
5.3.9. Zasada najściślejszego związku | str336
5.4. Konkluzje | str339
Zakończenie | str343
Wykaz literatury | str351
Wykaz orzecznictwa | str395

Rozdział1.Prawowłaściwedladobregoimienia

nego2.Wydajesię,iżźródłemtakiegopostrzeganiadóbrosobistych

zperspektywykolizyjnejbyłoichdefiniowaniejakozespołucechoso-

bistychczłowieka3,coprzyujęciustatutupersonalnegojakoporządku

prawnego,doktóregotrzebasiękierowaćwewszystkichsprawach

zosobązwiązanych,czylijejatrybutówosobistych4,wsposóboczywisty

skutkowałozaliczeniemdóbrosobistychdotegożstatutu5.Wtakiej

sytuacji,wrazieposzukiwaniaprawawłaściwegodlaochronynaruszo-

negodobra,ustaleniejegotreściprzybierałopostaćkwestiiwstępnej.

Takarozbieżnośćwrozwojuporządkówprawnychprzewidujących

dlaistnieniaitreścidóbrosobistychodrębnąnormękolizyjnąniepo-

winnadziwić,jeśliweźmiemypoduwagęodmiennościwlosachpaństw,

którewswojejregulacjikolizyjnejodróżniająnormękolizyjnąodnoszą-

cąsiędodobraosobistegoodzasadywskazującejnaprawowłaściwe

dlajegoochrony.Wartozaznaczyć,iżzarównoPolska,jakiWłochy

orazPortugaliasązaliczanedopaństwemigracyjnych6,leczwprzypad-

kutychostatnichproblematykaprawawłaściwegodlanazwiskaze

zrozumiałychpowodówbyłazdecydowanieczęściejprzedmiotem

analizyniżwprzypadkuobywatelipolskich.Zracjizamknięciagranic

iograniczeniapowrotuzemigracji,wrodzimejkolizjonistycedokońca

lat80.zagadnienieprawawłaściwegodlanazwiskaniemiałowiększego

znaczeniapraktycznego.Ztychprzyczynwtrakcierozwojuzarówno

doktrynywłoskiej,jakiportugalskiejwprzedmiocieprawawłaściwego

dladobraosobistegosłużącegodoidentyfikacjiczłowiekaproblemnie

miałdoniosłejwaginagrunciekrajowym.Wtym,wopiniiautorkini-

2B.Walaszek,M.Sośniak,Zarysprawaprywatnegomiędzynarodowego,Warszawa

1973,s.141.

3DlaprzykładuwartoprzytoczyćorzeczenieSNzdnia10czerwca1977r.,IICR

187l77,LEXnr7947,definiującedobraosobistejako„ogółczynnikówmającychnacelu

zapewnienieobywatelowirozwojujegoosobowości,ochronęjegoegzystencjiizapewnie-

niemuprawadokorzystaniaztychdóbr,któresądostępnenadanymetapierozwoju

społeczno-ekonomicznegospołeczeństwa,aktóresprzyjajązachowaniucechodrębności

izwiązaniuzespołeczeństwem,wktórymżyje”.

4W.Ludwiczak,Międzynarodoweprawoprywatne,Poznań1996,s.160.

5G.Tedeschi,zwracającuwagęnaterminologię,dokonujerozróżnieniapomiędzy

terminami„statutpersonalny”,„prawopersonalne”wrozumieniukontynentalnymoraz

commonlaw.Zob.G.Tedeschi,„PersonalStatus”and„Statutpersonnel”,McGillLaw

Journal1969,vol.15,s.452in.

6M.Duszczyk,DoświadczeniawybranychpaństwczłonkowskichUniiEuropejskiej

wzakresiemigracjipowrotnych,CMRWorkingPapers,PraceMigracyjne2007,no.21l79,

s.5in.

Brak wyników

Prawo właściwe dla dobrego imienia osoby fizycznej i jego ochrony

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra