Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
JoannaBodio
Dopuszczalnośćdowodów
uzyskanychsprzeczniezprawem.
Uwagiprawnoporównawcze
wobrębieprawapolskiego
Wprowadzenie
Problematykadopuszczalnościdowodówuzyskanychsprzeczniezprawemjest
aktualnanietylkowdoktryniepostępowaniacywilnego,aletakżewdoktry-
niepostępowaniakarnegoiadministracyjnego.Wkażdejzprocedurkwestia
tazostałauregulowanaodmiennie-odszerokiejdopuszczalnościdowodów
uzyskanychsprzeczniezprawemwpostępowaniukarnym(art.168ak.p.k.)
doichniedopuszczalnościwpostępowaniuadministracyjnym(arg.acontrario
exart.75§1k.p.a.).Wpostępowaniucywilnymkwestiatawogóleniezostała
unormowana.Kodekspostępowaniacywilnego(k.p.c.)niezawierażadnych
przepisów,którestanowiłybyomożliwościlubozakaziedopuszczeniatakich
dowodów.Wzwiązkuztympojawiasiępytanie,czywpostępowaniucywil-
nymistniejepotrzebawprowadzeniaregulacjiustawowej,ajeżelitak-czy
należywzorowaćsięwtymzakresienarozwiązaniachprzyjętychwKodeksie
postępowaniakarnego(k.p.k.)bądźwKodeksiepostępowaniaadministracyj-
nego(k.p.a.),czyteżnależyznaleźćdrogępośrednią.Wartorównieżzastano-
wićsię,czymożliwebyłobywprowadzeniejednolitejregulacjiustawowejwe
wszystkichprocedurach,zgodniezkoncepcjąteoriiogólnejprocesu.
Możliwośćrównoczesnejochronynaruszonychpraw,zwłaszcza
wpostępowaniucywilnymikarnym,wynikazogólnejteoriiprocesu
1
,która
1
P.Osowy,Zastosowanieprzepisówkodeksupostępowaniacywilnegowpowództwieadhezyjnym
wświetleteoriiogólnejprocesu,„ProkuraturaiPrawo”2013,nr7-8,s.49.Natematogólnejteorii
procesuzob.:M.Waligórski,Polskieprawoprocesowecywilne.Funkcjaistrukturaprocesu,Warsza-
wa1947,s.11-14;Z.Resich,Postępowaniecywilneorazinneformypostępowaniaprzedorganamipań-
stwa,Warszawa1982,s.5;W.Siedlecki,Prawoprocesowecywilneainnedziałyprawa,„Krakowskie
StudiaPrawnicze”1970,t.3,nr5-6,s.104-105;W.Broniewicz,Postępowaniecywilnewzarysie,
Warszawa2005,s.25;K.Piasecki,Postępowaniespornerozpoznawcze,Warszawa2004,s.94-95;
