Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
14
AndrzejW.Wiśniewski
wańlegitymowanychprzezprawopodmiotowe,naktórerzekomoupraw-
nionysiępowołuje;
2)nadużycieprawamożebyćsankcjonowanetylkowtedy,gdywiąże
sięznimnieuzasadnionyuszczerbekdlainnegopodmiotu,któryżąda
ochrony;
3)nadużycieprawajestinstytucjąwyjątkową,wobectegoniewolno
art.5k.c.interpretowaćrozszerzająco;
4)oznaczatościsłeograniczeniejegozastosowaniadowypadkówre-
alizowaniaokreślonegoprzysługującegodrugiejstronieprawapodmio-
towego,aprzytymwyłączniedoużytkudefensywnegowstosunkudo
abuzywnychzachowańpodmiotuuprawnionego;
5)wszczególnościpowołanienanadużycieprawaniemożeprowa-
dzićdonabyciaanidowygaśnięciaprawapodmiotowych,ani(zzastrze-
żeniem:samodzielnie11)stanowićpodstawyodpowiedzialności,zwłaszcza
odszkodowawczej,podmiotuuprawnionego.
3.3.Osiągniętastabilizacjamożejednakbudzićpewnewątpliwości,
jeśliweźmiesiępoduwagę,żejestonaefektemdyskusjiograniczającej
sięwznacznymstopniudodogmatykiart.5k.c.Analizaprowadzona
wdoktrynieniedajesatysfakcjonującejodpowiedzinazasadniczepyta-
niezzakresupolitykiprawa,mianowicie,czynaszsystemprawnyrze-
czywiścieniepotrzebujeklauzuligeneralnej,pozwalającejnaniecoszer-
sząibardziejelastycznąinterwencjęwceluskorygowaniaaksjologicznie
nieakceptowalnychskutkówzastosowanialiteryprawa.
40Perspektywaewolucjikryteriumnadużyciaprawa
arozszerzeniezapisunasądpolubowny
4.1.Wmoimprzekonaniu,rozwójinstytucjinadużyciaprawawpra-
wiepolskimzmierzawkierunkuobjęcianiątakichwypadkówpowołania
nanadużycieformyprawnejspółki,któreniemająwymaganegozpunk-
tuwidzeniaaktualnegostanudoktrynycharakterustrictedefensywne-
go.Alternatywąjestrozwójkoncepcjinadużyciaformyprawnejspółki
opartynaorzecznictwie,jakoodrębnejinstytucjiprawaspółek.Niejest
natomiastdobrąalternatywąpozostawienienienaruszonegostatusquo,
jeżelimamyjerozumiećjakoprzekonanieobrakumożliwościsankcjono-
11TakSNwuzasadnieniuwyrokuzdnia2.12.2009r.wsprawieIUK174/09.Lex
nr585709.
