Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wymogidyskursywno-etyczneprocesusądowego
11
wramachniegodyskursprawniczyzbliżasiędoidealnejsytuacjimowy,
ponieważodbywasięmiędzyniepodporządkowanymisobiepodmiotami
dialoguiwobecbezstronnego,niezawisłegoiniezaangażowanegowspór
sądu,aroszczeniaracjonalnościipoprawnościstanowiąjegopodstawo-
wecechy.Stwierdzićmożna,iżwtakimujęciurzeczywistość(elementy
konkretnegostanurzeczy–jednostkowarozpoznawanasprawa)staje
sięprzedmiotemnegocjacjipodczasrozprawysądowej,ponieważpra-
wojestformąspołecznegodyskursu,wktórymwszyscyjegouczestnicy
sąrówniiskrępowanijedynieprzepisamiocharakterzeproceduralnym
istotnymiwdanymprzypadku3.
Woparciuowyróżnionecechyidealnejsądowejsytuacjidyskur-
sywnejmożnamówić,żekreująonendyskursywnymodelsądowego
stosowaniaprawa”
,wramachktóregorozstrzyganiesporówbędzieod-
bywaćsięnazasadziedialoguiakceptacjiarbitralnegorozstrzygnięcia
sędziowskiegoprzezstronysporuprawnego.Wdyskursywnymmodelu
sądowegostosowaniaprawaszczególnąrolęodgrywaćbędzieprawo-
mocnośćrozstrzygnięcia.Wynikatostąd,żekażdywspółczesnykonty-
nentalnysystemprawazakładakonstrukcjęzamknięciaargumentacji
właśniewpostaciinstytucjiprawomocnościrozstrzygnięcia.Rozstrzy-
gnięciesędziowskieniewymagawięcwkażdymprzypadkukonsensual-
negospełnieniauniwersalnegoroszczeniarozumuzakładanegowteorii
praktycznegodyskursu,leczżądazgodnościrozstrzygnięciaztekstem,
wartościamiicelaminormnależącychdoobowiązującegoporządku
prawnego.Innymisłowyracjonalnośćrozstrzygającegopowinnabyć
adekwatnadoobowiązującychprzepisówprawnychorazzaakceptowa-
nejkulturyitradycjiprawnej,atakżedotranscendentalnierozumianej
racjonalnościiwoliustawodawcy.
Takiezałożenieznajdujeswojeuzasadnienietakżewzasadziede-
mokratycznegopaństwaprawnego,zktórejtreściwynika,żekażderoz-
strzygnięciepowinnoznaleźćswojeuzasadnieniewobowiązującym
prawie.Teoriadyskursuzakładazwiązaniesędziegokonstytucjączy
ustawą,alewskazujejednocześnie,żesamtekstnormatywnymożenie
3
A.Kozak,Graniceprawniczejwładzydyskrecjonalnej,Wrocław2002,s.31,136in.;
M.Zirk-Sadowski,Pozytywizmprawniczyaflozofcznaopozycjapodmiotuiprzedmiotu
poznania,w:Studiazflozofiprawa,red.J.Stelmach,Kraków2001,s.83in.
