Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
12
Drhab.BartoszWojciechowskiprof.UŁ
determinowaćzupełniekonkretnegorozstrzygnięcia.Koniecznezatem
stajesięodwołaniewcelunależytegouzasadnieniarozstrzygnięciado
nkodeksupraktycznegorozumu”
.Dziękitemurozstrzygnięciebędzie
ograniczanenietylkoregułamiczyzasadamiwynikającymiwprostze
stosowanejustawy,alerealizujetakżekompleksreguł,któreobejmują
równieżtreśćsamejustawy.
Zasadademokratycznegopaństwaprawnegozeswoimwymogiem
uzasadnieniaimożliwościsprawdzeniakażdegorozstrzygnięciawopar-
ciuoodpowiednieprzepisyprawnemożezostaćpotraktowanajako
skodyfikowanyszczególnyprzypadeketykidyskursu4.Wynikastąd,że
takżewteoriidyskursuprawniczego,utrwalającegopozytywistyczne
rozumienienormyprawnej,związanieustawąrozumianejestjakozwią
-
zaniewynikającymizniejwartościamiicelami.Sędziemuniewolno
rozstrzygaćsprzeczniezjednoznacznymbrzmieniemicelemokreślonej
normy,ajeżelipozostawionamuzostałaswobodawzakresietakiegowar-
tościowania,wszczególnościwzakresiewyważaniamiędzyokreślonymi
zasadamiicelamiwpływającyminawybórdanejkonsekwencjiprawnej
wrozstrzyganymprzypadku,powinienkierowaćsięobokwskazówek
ustawowychtakżedyskursywnierealizowalnymroszczeniemracjonalno-
ściiinnymiregułamidyskursupraktycznego.Processtosowaniaprawa
iwyważaniemiędzyposzczególnymiformamiiregułamiargumentów,
regułamidyskursupraktycznegoorazzasadamiprawapowinnoodbywać
sięwoparciuogranicewynikającezezwiązaniaargumentacjiformalną
zasadąpaństwaprawnego.Takuzyskanerozstrzygnięciepowinnobyć
zawszejaknajbliższecelomiwartościomwynikającymzestosowanego
tekstuprawnegoorazzobowiązującegoporządkuprawnego,cogwa-
rantujeniewątpliwiejegowiększąwagęwargumentacji.
Tytułowezagadnieniejestrównieżniezwykledoniosłewobecstale
rosnącegokryzysuwładzysądowniczej,zwłaszczawaspekcielegitymi-
zacjijejaktywnościprawotwórczej.Wydajesiębowiem,żeistotasporu
międzyobywatelamiasędziamileżymiędzyinnymiwodmiennymrozu
-
mieniuetykizawodowej.Wwiększościdyskusjiproblemtensprowadza
4
Por.R.Christensen,GesetzesbindungoderBindungandasGesetzbuchderpraktischen
Vernunf–EineskeptischeWiderredezurVorstellungdessprechendenTextes,w:DieLe-
istungsfähigkeitdesRechts,red.R.Mellinhof,H.-H.Trufe,Heidelberg1988,s.120.
