Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1RozdziałI1KONWENCJONALNEPODSTAWYONUSPROBANDI1
wniosku.Wtakichprzypadkachsąduznaje,żejegoprzeprowadzeniejestnie-
zbędneikoniecznedlawyjaśnieniaokolicznościsprawy.Jednakżezpunktu
widzeniakształtowaniasięonusprobandiistotnympozostajefakt,żeodbywa
siętozapośrednictwemdowodówjakoczynnościzmierzającychdowykazania
prawdziwościjakiegośtwierdzenia.Zasadniczotrafnymjeststwierdzenie,że
wzależnościodrozstrzyganychkwestiifaktycznychiprawnychlubunormo-
wańszczególnychciężardowodumożespoczywaćnaróżnychstronachproce-
sowych,iposiadaondospełniadwiezasadniczefunkcje:dynamizujepostę-
powaniedowodowewsystemieobowiązywaniazasadykontradyktoryjności
orazokreślawynikmerytorycznysporuwsytuacji,gdystronanieudowodni
Doktrynaprawacywilnegowdużymwymiarzedefiniuje,czymjestonus
probandi(ciężardowodu).Możnatuprzytoczyćszeregdefinicjiiokreśleńod-
wołującychsiędotejzasadyprocesoweju
1.Istotaciężarudowoduwyrażasięwtym,ktomawprocesiedowodzić
2.Ciężardowodustanowistospacierzowyprocesucywilnego,jakożeza-
kreślajągranicemiędzypodstawąroszczeniaazarzutem,repliką,okre-
ślająpojęcietwierdzeńizaprzeczeń,środkówzaczepnychiobronnych,
aponadtostanowiąvademecumdlasędziegoprzywydaniuwyroku
wsytuacji,gdyniewszystkieokolicznościsporne,istotnedlasprawy,
3.Ciężardowoduwiążezobowiązkiem,któryspoczywaprzedewszystkim
natejstronie,która,wedługogólnejczyszczególnejnormydowodowej,
mawykazaćprawdziwośćswoichtwierdzeńcodopewnychfaktówistot-
4.Ciężardowodunależydefiniowaćjakoprawnąkoniecznośćprzedsiębra-
niaprzezstronęwszelkichczynności,dopuszczalnychprzezustawę
procesową,azmierzającychdoprzekonaniasąduoprawdziwościokre-
ślonychtwierdzeńotychfaktach,któresąistotnewsprawiecywilnej
78J.Turek,Czynnościdowodowesąduwprocesiecywilnym,Warszawa2011,s.31.
79Z.Fenichel,Ciężardowoduwkodeksiezobowiązań,„PolskiProcesCywilny”1934,nr11,s.321.
80Z.Hahn,Ciężardowoduwprocesiecywilnym,„PolskiProcesCywilny”1934,nr16-17,s.484.
81W.Siedlecki,Zaryspostępowaniacywilnego,Warszawa1966,s.243.
82A.Stefaniak,Onusprobandiwprocesiecywilnym,Lublin1972,s.27;A.Tyc,Ciężardowodu
wprawiepracy,Warszawa2016,s.33.
-49-
