Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1RozdziałI1KONWENCJONALNEPODSTAWYONUSPROBANDI1
zawartegowpozwielubwniosku,atakżezarzutuiwnioskupozwanegoipo-
zostałychuczestników.Najejpodstawiedochodzidozaprzeczeniaistnienia
przytoczonychokolicznościfaktycznychprzezuczestnikapostępowaniawra-
zieistnieniawątpliwościcodoichzgodnościzrzeczywistymstanemrzeczy.
Tonastronachspoczywazarównociężartwierdzenia(onusproferendi),jak
iciężarudowodnienia.Niesątodwaodmienneciężaryprocesowe,leczko-
niecznośćiprzymuspodjęciaprzezstronęokreślonegorodzajuczynności.Jest
tozatemciężarpozwalającyzapobieżeniuniepowodzeniuprocesowemu,co
wostatecznymrezultacieprzełożysięnakorzystnerozstrzygnięcie.Jeżeli
stronyniezamierzająpodejmowaniaokreślonejczynności,totakieichzacho-
waniewtokupostępowaniabędzieurzeczywistnieniemponiesieniaokreślo-
nychkonsekwencjizwiązanychzwynikiemprocesu.Wliteraturzeuzasadnia
się,iżistnienieciężarówprocesowychwynikazfaktu,iżpodstawowącechą
soweobarczajązarównopowoda,jakipozwanegowskazując,którazestron
iwjakimzakresiepowinnadokonaćokreślonejczynnościprocesowej.Wprzy-
padkuzaniechanialubwyborunieodpowiedniegosposobudziałaniastrona
narażasięnanegatywnenastępstwaprocesowe.Ztychpowodówpodmiot,
którychceuniknąćniekorzystnegoskutkuprocesowegoiuzyskaćzadowala-
jącyrezultat,powinienwywiązaćsięzespoczywającegonanimciężaru.Odwo-
łującsiędoorzecznictwa,mówisięotym,żeciężardowodu,codofaktów
tworzącychprawopodmiotowe,napodstawiektórychpowódwywodziswoje
roszczenie,spoczywanapowodzie,natomiastciężardowodufaktówuzasad-
Pomimofaktu,żezasadaonusprobandiwyrażonawtreściart.6k.c.jest
czytelna,towpraktycestosowanianastręczapewnychtrudności.Wynikato
zkonfiguracjiciężarudowoduwtokuprocesucywilnego,któryjestzmienny
idynamiczny,gdziestronynaprzemianprzedstawiajątwierdzeniaidowody,
przeciwstawiającsięwzajemnymstanowiskomitwierdzeniom.Możnamówić
oracjonalnościdziałaństronprocesowych,gdziekażdaznichdążydowygra-
niasprawypoprzezwykazywanieaktywnościwpostępowaniudowodowym.
Pojawiasięciągłaprzemiennośćwpodnoszeniutez,atakasytuacjapowoduje
przerzucanieciężarudowoduzestronynastronę,któreobarczająsięnimwza-
jemnie.Takarotacjaonusprobandijestnaturalna,bowiemwinteresiestron
jestto,abyprzekonaćsąd,żeprzytaczanaokolicznośćwrzeczywistościmiała
miejsce.Zmiennośćstanowiskstronmożebyćprzerywaneinicjatywąsądu,
mającąnaceluprzeprowadzeniedowodu,codoktóregożadnaniezgłosiła
76P.Rylski,Działaniesąduzurzęduapodstawafaktycznawyrokucywilnego,Warszawa2009,
s.185.
77WyrokSNz20kwietnia1982r.ICR79/82,LexPolonicanr318337.
-48-
