Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
12
StanisławHoc
Nr3(103)
byłozawartewart.5ust.1pkt2b,powodowałobyniepotrzebnezamiesza-
nie,wywołującwrażenie,iżumieszczonesątamdwakryteria.Natomiast
—jegozdaniem—wielkawartośćwynikazokreślenia„podstawyekono-
micznepaństwa”,będącegokwotowymuściśleniemkryteriumilościowego,
którewystępujejużwustawie,alewsposóbopisowy.Przyjmujewięc,
żejestmożliwezastosowaniedo„przestępstwgodzącychwpodstawyeko-
nomicznepaństwa”,ujętychwart.5ust.1pkt2bustawyoABWorazAW,
definicji„działalnościgodzącejwinteresyekonomicznepaństwa”zawartej
wart.1ust.4ustawyoCBA.Podkreślaprzytym,żedefinicjatawyma-
gajednakpewnejtransformacjiprzezustaleniewyższegoprogugrożącej
szkody,awięcnieznacznej,alewielkiejszkodywrozumieniukodeksu
karnego.Uważa,żetakainterpretacjausunieformułowanewątpliwości
codokonstytucyjnościanalizowanegoprzepisu.Autorwyrażaprzytym
przypuszczenie,żewykładniaprzezniegodokonanamożespotkaćsięzza-
rzutemprawotwórczości;dostrzegajednak,żejegointerpretacjaniejest
właściwiewprowadzeniemnowegokryterium,alejedynieuszczegółowie-
niemzwrotuustawowego.Podkreśla,żetakainterpretacjaniejakooddala
postawionyprzezniegonawstępiezarzutnieostrościzwrotu„przestępstwa
godzącewpodstawyekonomicznepaństwa”23.Nakoniecswoichrozważań
P.Pająkzwracauwagęnato,żewykładniapojęcia„przestępstwagodzące
wpodstawyekonomicznepaństwa”jestmożliwawtakisposób,któryusu-
wakonstytucyjnewątpliwości24.
Podsumowującrozważanianatematart.5ust.1pkt2bustawyoABW
orazAW,należyzauważyć,żeistniejepilnapotrzebaprzygotowaniaka-
taloguprzestępstw,wprzypadkuktórychwłaściwąprzedmiotowosłuż-
bąbędzieABW,przywykorzystaniuodpowiednichregulacjizawartych
wustawieoPolicjiiustawieoCBA,uwzględniającmożliwośćkrzyżowania
sięzakresówdziałaniasłużbiwystąpieniaproblemówzrozgraniczeniem
kompetencji(jesttokwestiamożliwadorozwiązania).
KomisjaUstawodawczaSejmuprzeprowadziław2011r.dyskusjęnate-
matpraclegislacyjnychnadzmianąart.5ust.1pkt2bustawyoABW
orazAWoraznadkatalogiemprzestępstw.Uznano,żejestwskazane,
zewzględunaproblematykęmateriilegislacyjnej,zasięgnięcieopiniior-
ganówadministracjirządowej.SekretarzstanuwKancelariiPrezesaRady
MinistrówJacekCichockipodzieliłstanowiskoTK,apowyższakwestiawej-
dziedoprojektuprzygotowywanejnowelizacjiustawyoABWorazAW.
Przedmiotemrozważańpodjętych
Theauthorstressestheneedto
wartykulejestpotrzebanowelizacji
amendSection5(1)(2)(b)ofthe24May
art.5ust.1pkt2bustawyz24maja
2002LawontheIntelligenceAgency
2002r.oAgencjiBezpieczeństwaWe-
andInternalSecurityAgency.The
wnętrznegoorazAgencjiWywiadu.
opinionabouttheamendmentwasal-
WtejsprawiewypowiedziałsięjużTry-
readyexpressedbytheConstitutional
23
24
P.Pająk,wyd.cyt.,s.170.
Tamże,s.174.
