Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
6
StanisławHoc
Nr3(103)
taksatywnegoikonkretnegokataloguprzestępstw,jestzgodnyzart.2,
art.47,art.49wzwiązkuzart.31ust.3KonstytucjiRPorazzart.8
ust.1Konwencjioochronieprawczłowiekaipodstawowychwolności;
2)przepisart.27ust.15ustawyz24maja2002r.oABWoraz
AWwzakresie,wjakimregulujeobowiązekprzekazaniamateriałówuzy-
skanychwtokuczynnościoperacyjnych,niezależnieod:
—zakresukompetencjiprzyznanychAgencjiBezpieczeństwaWe-
wnętrznegowustawieoABWorazAW,
—przestrzeganiarygorówwarunkującychstosowanieśrodkówtechniki
operacyjnej,coumożliwiawykorzystaniemateriałówniejawnychdo-
tyczącychprzestępstwinnychniżwskazanewpostanowieniuwyda-
nymnapodstawieart.27ust.1ustawybądź/iprzestępstwpopeł-
nionychprzezinneosobyniżwskazanewpostanowieniuwydanym
napodstawieart.27ust.1ustawy,
jestzgodnyzart.2,art.7,art.45ust.1,art.49,art.51ust.4
wzwiązkuzart.31ust.3KonstytucjiRP;
3)przepisart.27ust.11austawyz24maja2002r.oABWoraz
AWwzakresie,wjakimnieprzewidujekontroliinstancyjnejpostanowień
sąduwprzedmiociezarządzaniakontrolioperacyjnejwydanychnapodsta-
wieart.27ust.1ustawyimożliwościzaskarżeniapostanowieńsąduprzez
stronypostępowaniakarnego,jestzgodnyzart.2,art.77ust.2,art.78,
art.176ust.1orazart.45ust.1wzwiązkuzart.31ust.3KonstytucjiRP.
Napodstawienastępującegostanufaktycznego7maja2008r.sąd
skierowałpytanieprawnedoTrybunałuKonstytucyjnego.PrzedSądem
RejonowymdlaWarszawy-ŚródmieściaIIWydziałKarnytoczyłosiępo-
stępowanieosygnaturzeaktIIK347/06.Decyzjęowszczęciuśledztwa
wtejsprawiepoprzedziłyprzeprowadzoneprzezfunkcjonariuszyABW
czynnościoperacyjno-rozpoznawcze,wtrakciektórychzastosowanowobec
oskarżonychkontrolęoperacyjnąwpostacitzw.podsłuchupozaproceso-
wegonapodstawieart.27ust.1wzwiązkuzart.5ust.1pkt2busta-
wyz24maja2002r.oABWorazAW.Sądpytającypowziąłwątpliwości
codozgodnościzKonstytucjąRPpowyższychregulacjiprawnych.Warto
odnieśćsiętylkodoniektórychpodniesionychwpytaniuprawnymkwe-
stii,którezachowująaktualność,innezostałyjużwyjaśnioneiuregulowa-
nem.in.wustawiez4lutego2011r.3,rozporządzeniuministrasprawied-
liwościz9czerwca2011r.4
Sądpodkreślił,żeposłużeniesięprzezustawodawcęwart.5ust.1pkt2b
ustawyoABWorazAWokreśleniem„przestępstwagodzącewpodstawy
ekonomicznepaństwa”5oznaczaniemożnośćskonkretyzowaniarodzaju
zachowańkarnych(typówprzestępstw),wobecktórychABWmożepro-
3
Ustawaz4lutego2011r.ozmianieustawy—Kodekspostępowaniakarne-
goorazniektórychinnychustaw,DzUz2011r.,nr53,poz.273.
4
Rozporządzenieministrasprawiedliwościz9czerwca2011r.wsprawie
sposoburealizacjikompetencjiprokuratorawzakresienadzorunadczynnościa-
mioperacyjno-rozpoznawczymi,DzUz2011r.,nr121,poz.692.
5
Podobneuregulowaniebyłozawartewart.1ust.2pkt3ustawyz6kwiet-
nia1990r.oUrzędzieOchronyPaństwa,DzUz1999r.,nr51,poz.526.
