Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1
Właściwościpolskiegodyskursu
prawnego
Językprawnyjestchłodny,rezygnujezwszelkiegotonuuczuciowego;
jestostryiszorstki:rezygnujezwszelkiegouzasadnienia;jestzwięzły:
rezygnujezwszelkiegozamiarupouczania1.
GustawRadbruch,Zarysfilozofiiprawa,
przeł.CzesławZnamierowski,
KsięgarniaPowszechna,Warszawa-Kraków1938,s.154.
Badanianadjęzykiemprawa,początkowoocharakterzeterminolo-
gicznym,podejmowalijużodXVIIIwiekuprawnicyihistorycyprawa,
zaśwmniejszymzakresiejęzykoznawcy(por.szerzejLizisowa1986;
Zajda2001:7-10;Szczepankowska2004a:35-37icytowanatamlite-
ratura;Hałas1995:13,bibliografiawprzypisach14,26;Jopek-Bosiacka
2003:53-57).Współcześniebadaniahistorycznenadpolskimjęzy-
kiemprawarównieżznajdująsięwpoluzainteresowańjęzykoznawców
(np.Zajda1990,1997,1999,2001;Lizisowa1995,2006;Szczepankowska
2004).
Obecniebadaniadotyczącewspółczesnejterminologiiprawnejsą
prowadzoneprzezprawników,atakżelingwistów,zarównoocharak-
terzeogólnym(Peczenik1969;Ziembiński1972;Gizbert-Studnicki
1BłędniezacytowanouWróblewskiego(1948:101).
9
