Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
XXX
Wstęp
WedługŁuszczewskiej-Romahnowejwtakichwłaśniepo-
glądachBrentana-głoszonychjeszczewsiedemdziesiątych
latachXIXwieku-tkwiąpodstawyantymetafizycznychpo-
glądówTwardowskiegowfilozofiiizasadniczopozytywistycz-
negoideałucelu,metodigranicnauk.Ideałtenzostałjednak
zbiegiemczasuodrzucony:
Zchwiląupadkuprestiżutejkoncepcji,spowodowanejwielkimi
sukcesami,zwłaszczanatereniefizyki,nspekulacjiteoretycznych”
dociekającychnukrytychmechanizmówzjawisk”,programnaukowy
Brentana-Twardowskiegoazwłaszczawchodzącewjegoskładhasło
zaniechaniawielkiejproblematykifilozoficznej,utraciłoswągłów-
nąpodstawę[ł].
Wartomożewspomniećwtymmiejscu,żepogłębionypoglądna
metodęnaukprzyrodniczych,wolnyodograniczeńpoglądupozyty-
wistycznego,posłużyłjakouzasadnieniepewnegoprogramufilozo-
fiipostulującegom.in.konstruowaniesystemówfilozoficznychoraz
prowadzenierozważańszczegółowychwfilozofiiwoparciuouzna-
wanewdanejepoceczyprzezdaneśrodowiskosystemy.Autorem
tegoprogramujestA.N.Whitehead22.
DalejautorkaprzywołujeobszernefragmentyWhiteheado-
wskichPrzygódideizpierwszychstronrozdziałuXV,gdzie
bronionfilozofiispekulatywnej-zawszehipotetycznej-któ-
ramanaceluskoordynowanieróżnychwymiarówszeroko
pojętegodoświadczenialudzkiegoukrytegowjęzykupotocz-
nym,winstytucjachspołecznychiwnauce.Odbywasięto
przezsformułowaniehipotezyroboczej,sprawdzaniejejem-
pirycznejadekwatnościiewentualnekorygowaniewstępnych
założeń.Dwapowszechnebłędy,zarównowodniesieniudo
filozofii,jakidonauk,polegająodpowiednionadogma-
tycznymuznaniupewnejhipotezyroboczejzaostateczną
iniepodważalnąlubnaodrzuceniupotrzebykonstruowania
22S.Łuszczewska-Romahnowa,Programł,dz.cyt.,s.165.
