Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
24
Rewizjastanowiskaczłowiekawkosmosie
zatemlekceważądokonaniawspółczesnejnauki,ilepodchodzązdystansemdo
jejroszczeniadoposiadaniajedynegoautorytetuwsprawachdotyczącychwie-
dzyoświeciematerialnym16.
Ekologiagłębokanależydodrugiegoztychnurtów.Choćjejteoretycypo-
kazują,żeekologiazainspirowałaiumocniłaekofilozofię,tosamaekofilozofia
jestraczejfilozoficznaniżekologiczna(wsensienaukiprzyrodniczej).Ekolo-
giajestwedługnichograniczonametodamiściślenaukowymi(empirycznymi),
podczasgdyfilozofiastanowinajszerszeforumdodebatynadsprawamizasad-
niczymi,zarównowwymiarzedeskryptywnym,jakinormatywnym17.
Wartotuzauważyć,żeobanurtyekofilozofiiłączyjednakwspólneprzekona-
nie:najlepszymsposobemzmianyzachowanialudzijestzmianasposobuichmy-
ślenia.Ekofilozofiapokazujebowiem,żeprzyczynąproblemówekologicznych
jestwłaśniesposóbmyślenia,którywyobcowujeczłowiekazjegonaturalnego
środowiskaiwtensposóbdopuszcza-anawetzachęca-dojegoeksploatowa-
nia.Tylkozatemznaczącazmianaświadomości,doktórejstarasiędoprowadzić
ekofilozofia,spowodowanaargumentacjąocharakterzenaukowymbądźpocho-
dzącązespekulacjifilozoficznej,możezmienićdestrukcyjnysposóbpostępo-
waniaczłowieka18.Jednązaśznajbardziejintrygującychpropozycjidotyczących
nowegoujęciarelacjiczłowiekaiprzyrodyjestekologiagłęboka-copostaram
siępokazać.
16Żob.:A.Naess,DeepEcologyintheLineofFire,HTrumpeter”1995,No.3,s.5,J.R.DesJar-
dins,EnvironmentalEthics,s.210;R.Kirkman,SkepticalEnvironmenatlism.TheLimitsofPhilosophy
andScience,Bloomington2002,s.72.
17A.Naess,TheShallowandtheDeep,Long-RangeEcologyMovement,s.8;zob.:R.Kirkman,
SkepticalEnvironmentalism,s.79.
18Żob.:ibidem,s.6-7,17;B.Rok,Przedmowadowydaniapolskiego,[w:]B.Devall,G.Sessions,
Ekologiagłęboka.Żyćwprzekonaniu,iżNaturacośznaczy,przeł.E.Margielewicz,Warszawa1995,
s.7;B.Devall,G.Sessions,Ekologiagłęboka.Żyćwprzekonaniu,s.23.
