Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.SytuacjaprawnamajątkuKościołaprawosławnegowPolscewlatach1918–1991
stanumajątkowegodochwiliustawowegookreśleniastosunkupaństwa
doKościołaprawosławnegowPolsce42.Tymczasoweprzepisyostosun-
kurządudoKościołaprawosławnegowPolscebyłypomyślanejakodo-
raźneiokresoweuregulowaniewokresieprzejściowymproblemówdo-
tyczącychbudowyistrukturyorganizacyjnejKościołaorazjegorelacji
zpaństwem.Nieobjęłyonewszystkichaspektówprawnychfunkcjono-
waniaKościołaprawosławnegowRzeczypospolitejPolskiej,takichjak
kompleksowaregulacjasprawmajątkowych,szkolnictwaczyteżdotacji
państwowych.Nierozstrzygniętoexpressisverbiszagadnieniaprawnego
uznaniaKościołaprawosławnegoprzezPaństwo,cootworzyłodrogędo
prawnychspekulacji43.ZpunktuwidzeniaKościołaprawosławnegonie
byłytoprzepisykorzystne,gdyżnieporządkowałycałokształtuspraw
kościelnychorazumożliwiałydalekoposuniętąingerencjęorganówad-
ministracjipaństwowejwżyciewewnętrzneKościoławoparciuozasa-
uznaniowości.Powodowałototrudnościirozbieżnościwpraktyce
sądowej,tymbardziejżewieleparafiiprawosławnychwystępowałona
drogępostępowaniasądowego44.
ZpunktuwidzeniaMWRiOPtreśćaktunormatywnegozdnia30
stycznia1922r.byłakorzystna,albowiemzapewniałanadzór,ingeren-
cjęiwpływadministracjipaństwowejnaKościółprawosławny,najego
strukturęorazdziałalność....
1.5.Podstawyprawneakcjirewindykacyjnejwstosunku
donieruchomościKościołaprawosławnegowokresieIIRP
AkcjęrewindykacyjnąwstosunkudonieruchomościKościołaprawo-
sławnegowIIRPnależywiązaćzesporamimiędzyKościołemprawosław-
nym,katolickimorazrządem,dotyczącymiprawawłasnościiużytkowa-
42
S.Grelewski,Wyznania…,s.30.
43
PomimożewświetleKonstytucjiRzeczypospolitejPolskiejzdnia17marca1921r.Kościół
prawosławnynależałdogrupyKościołówuznanychitakateżbyłapraktykawładzpaństwo-
wych.Wykorzystywanobrakuregulowaniatejmateriiprowadząclicznepolemikiwśrodowi-
skachprawniczychnatentemat,np.:S.Grelewski,Wyznania…,s.26orazJ.Sawicki,Studia…,
s.257.
44
ProblemosobowościprawnejPolskiegoAutokefalicznegoKościołaPrawosławnegorozstrzy-
gnąłSądNajwyższyworzeczeniuzdnia14maja1929r.,IC923/39,ZOSN1929,nr92.
30