Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
18
1.Teoretycznepodstawybadańnadznaczeniemijakościąrelacjizrodzeństwem
członkówtworzącychpodsystemrodzeństwaprzedtrudnościamiwynikający-
mizpojawiającychsięsytuacjistresogennych.Wwieludoniesieniachautorzy
podkreślająwyjątkowopozytywnąrolęrodzeństwawopanowywaniudoświad-
czaniastresu,np.pojawiającegosięwobliczukonfliktumałżeńskiegorodziców
(Jenkins,1992).Wskazujetonafakt,żerodzeństwoposiadapotencjałbycia
obiektemprzywiązania.Rezultatybadańwieluautorów,mimożeniemieszczą
sięwramachteoriiprzywiązania(Kimiin.,2006;Voorpostel,Blieszner,2008),
dostarczajądowodównaistotnąrolęrodzeństwapostrzeganegojakoźródła
emocjonalnegobezpieczeństwawróżnychmomentachżyciaczłowieka.Zaso-
byspołeczne,doktórychzaliczanebliskiezwiązkizrodzeństwem,mogąsta-
nowićźródłowsparciaemocjonalnego,informacyjnegolubmaterialnego(Hob-
foll,2010;Juczyński,Ogińska-Bulik,2003).Cowięcej,wpływająonenawybór
określonychstrategiizaradczychoraznaocenęsamegowydarzeniamniejsze
zasobyzwiększająprawdopodobieństwospostrzeganiasytuacjijakozagrażają-
cej(Kosińska-Dec,Jelonkiewicz,2004).
Ponadto,ważnązpunktuwidzeniarelacjizrodzeństwemjestobserwacja,
wrazzosiągnięciemdojrzałościludziewcorazwiększymstopniupodtrzymują
obustronnerelacje,wktórychważnymelementemstajesięresponsywnośćkaż-
degozpartnerównapotrzebydrugiejosoby.Wtensposóbwzajemnezachowa-
niabraciisióstrwobecsiebiemogąwywieraćwpływnarelacjezrodzeństwem,
przyczymwewnętrznymodeloperacyjnykażdegobratalubsiostrywpływana
tworzeniesięprzywiązaniamiędzynimi(Whitemaniin.,2011).
Większośćbadańnaukowychopartychnazałożeniachteoriiprzywiązania
porównujewięziprzywiązaniamiędzyrodzicemadzieckiemwparachrodzeń-
stwa.Wprzeważającejczęściichrezultatypotwierdzająwystępowaniejedy-
nieumiarkowanegostopniazgodności(między40a70%)pomiędzywzorcami
przywiązaniarodzicówzmnogimpotomstwem.Cowięcej,badaczesugerują,
żeistniejąróżnicegrupowewzgodnościtypówprzywiązania,przyczymwyż-
szejejstopnieodnotowanowparachtejsamejpłci(vanIjzendoorniin.,2000).
Chociażbadanianadprzywiązaniemogólnieujawniłyniewieleróżnicmiędzy
klasyfkacjamichłopcówidziewcząt,obiektywneróżnicemiędzydziećmiwtej
samejrodziniemogąskutkowaćodmiennymistrategiamiwychowawczymioraz
stylamiinterakcjistosowanymiprzezrodziców,naprzykładwobecsynówicórek
(Benenson,1996).
Odnoszącsiędoprzywiązaniabraciisióstrwokresieadolescencjiidorosło-
ści,zauważasięznaczącyniedostatekwiedzynaukowejztegozakresu.Wjednej
zpracbadaczezaobserwowalinielinearnątrajektorięzmianyzwyraźnymwzro-
stemsiłyprzywiązaniarodzeństwawokresie,gdymłodszerodzeństwodołączało
dostarszegowszkoleśredniej.Byćmożestanowiłotoefektwspólnegofunkcjo-
nowaniawnowymśrodowiskuorazwywodzącychsięzniegodoświadczeń(Buist
iin.,2002).Inniautorzysugerują,cechycharakterystycznerodzeństwaoraz
parrodzeństw,wtymwspólnedoświadczeniaiempatia,mogąwzmacniaćwięzi
przywiązaniamiędzynim.Niektórezkilkubadańnadrodzeństwembliźniaczym
wskazują,relacjepomiędzydorosłymibliźniakamizdużymprawdopodobień-
stwembędziecechowaćsilneprzywiązanie(Tancredy,Fraley,2006).