Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
26
Wstęp
Najwyższego.Takichbadańwobszarzewykazanymwpracydotychczas
natakąskalęniepodejmowano.Ztychpowodówdokonanoopisania
wszystkichprocedurodwoławczychrealizowanychprzezSądNajwyższy
nagruncieKodeksupostępowaniakarnego.
Istotąpracybyłowięctakżeustalenie,jakSądNajwyższystosujeprawo
wzakresie,wjakimprzepisyprocedurykarnejprzewidująpodejmo-
wanieprzezniegoczynnościorzeczniczychwzakresierozpoznawania
środkówodwoławczychwpostępowaniukarnym(art.27k.p.k.).Stoso-
wanieprawawtakimzakresieopartebyłonanormiekompetencyjnej,
którazawartajestwart.27k.p.k.orazczęściowowinnychprzepisach
procesowych,abadanietejkwestiimusiałopolegaćnaokreśleniu,jak
tenpodmiot,któremutakakompetencjazostałaprzyznana,czynizniej
użytek28.
Wskazanojuż,żezuwaginacelpracyiprzedmiotbadańwykorzystano
wrozprawieprzedewszystkimmetodęformalno-dogmatyczną29analizy
obowiązującychunormowańprawakarnegoprocesowego(zasadniczo-
Kodeksupostępowaniakarnego),atakże-wokreślonym(powiązanym)
obszarze-prawakonstytucyjnegoimiędzynarodowegopublicznego.
Podstawęzastosowanejmetodystanowiłaanalizalogiczno-językowa,
aponadtouwzględnionoopisisystematykęnormprawnychorazich
funkcję30.Zprzyczynoczywistych31,wdośćograniczonymzakresie
posłużonosięmetodąanalizyhistorycznoprawnej,odnoszącostatnią
doregulacjipoprzedzającejKodekspostępowaniakarnegoz1997r.
Założeniompracyodpowiadaukładposzczególnychrozdziałów.
28
Z.Ziembiński,Problemypodstawoweprawoznawstwa,Warszawa1980,s.416-417.
29
Z.Ziembiński,Problemy…,s.19oraz39.
30
J.Nowacki,Z.Tobor,Wstępdoprawoznawstwa,Warszawa1994,s.188-193.
31
RóżnesystemyśrodkówodwoławczychorazinneumiejscowienieSąduNajwyż-
szegowsystemieinstancyjnymwposzczególnych,wcześniejobowiązujących(przed
Kodeksempostępowaniakarnegoz1997r.)unormowaniachustawprocesowychnie
dajepodstawdowysnuciaobecniewnioskówcodozakresurozpoznawaniaprzezSąd
Najwyższyśrodkówodwoławczych.