Samorząd terytorialny w Polsce i Portugalii. Analiza prawnoporównawcza

Bogdan Dolnicki

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-264-9502-1

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2015

Liczba stron:

529

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Dolnicki, Bogdan. Samorząd terytorialny w Polsce i Portugalii. Analiza prawnoporównawcza. Red. . : Wolters Kluwer Polska SA, 2015, 529 s. ISBN 978-83-264-9502-1

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Dolnicki, B.

T1 Samorząd terytorialny w Polsce i Portugalii. Analiza prawnoporównawcza

PB Wolters Kluwer Polska SA

YR 2015

SN 978-83-264-9502-1

Bibliografia BibTex:

@Book{ 234062, author = "Dolnicki, Bogdan", editor = "", title = "Samorząd terytorialny w Polsce i Portugalii. Analiza prawnoporównawcza", publisher = "Wolters Kluwer Polska SA", year = "2015", address = "", isbn = "978-83-264-9502-1" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Dolnicki, Bogdan

ED -

TI - Samorząd terytorialny w Polsce i Portugalii. Analiza prawnoporównawcza

PB - Wolters Kluwer Polska SA

CY -

PY - 2015

SN - 978-83-264-9502-1

ER -

Netografia (standard APA):

Dolnicki, Bogdan. Samorząd terytorialny w Polsce i Portugalii. Analiza prawnoporównawcza [baza danych online] : Wolters Kluwer Polska SA, 2015 [dostęp: 14 07 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/samorzad-terytorialny-w-polsce-i-portugalii-analiza-prawnoporownawcza-bogdan-dolnicki-234062.

samorząd powiatowy, samorząd województwa, samorząd gminny

W opracowaniu zawarto analizę polskiego i portugalskiego ustroju samorządu terytorialnego oraz porównanie tych dwóch systemów administracji publicznej. Wśród omawianych tematów znalazły się zagadnienia mogące stanowić przyczynek do wzajemnej wymia...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-264-9502-1

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2015

Liczba stron:

529

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Wstęp | str7
Introduction | str9
Polska | str11
Anna ŁabnI. System rządów w Rzeczypospolitej Polskiej | str13
II. Miejsce samorządu terytorialnego w polskich konstytucjach | str41
Roman Marchaj, Anna Wierzbica, Aleksander MarekwiIII. Jednostki samorządu terytorialnego | str60
Renata CybulskIV. Wybory organów samorządowych | str131
Joanna JagodV. Nadzór nad samorządem terytorialnym | str148
Poland | str185
Anna ŁabnI. The system of government of the Republic of Poland | str187
II. The place of local self-government in the Polish constitutions | str216
Roman Marchaj, Anna Wierzbica, Aleksander MarekwiIII. Local government divisions | str235
Renata CybulskIV. Elections of self-government bodies | str306
Joanna JagodV. Supervision of local self-government | str323
Portugal | str359
Joao Caupers, Ana Raquel Moniz, Isabel Celeste Fonseca, Antonio Lorena de SeveI. The system of government | str361
II. The place of local government in the constitution | str368
III. Local government divisions | str371
IV. Supervision/control of regional and local government | str399
Portugalia | str441
Joao Caupers, Ana Raquel Moniz, Isabel Celeste Fonseca, Antonio Lorena de SeveI. System rządów | str443
II. Miejsce samorządu terytorialnego w Konstytucji | str451
III. Jednostki samorządu terytorialnego | str454
IV. Nadzór/kontrola nad samorządem regionalnym i lokalnym | str484

AnnaŁabno

zasadypodziałuwładzy.Trudnobyłobyjednakprzyjąć,że-przynaj-

mniejformalnie-zgodniezpolskątradycjąniecosilniejsząniżegze-

kutywa.SwoistąkonkurencjęstanowiłbowiemdlaSejmuPrezydent,

któryuzyskałpoważnekompetencjezwiązanegłówniezpowołaniem

rząduijegodziałalnością,alerównieżwynikająceztzw.uprawnień

hamującychwramachprocedurystanowieniaprawa,awięcdotykają-

cychbezpośrednioSejm.

WstosunkachPrezydentazSejmemformalnienajistotniejszebyło

jegouprawnieniedorozwiązaniaIzby-wpraktyceściślezależneod

skłonnościdokompromisuprzejawianejprzezposłów,którzyjednak

naogółsąnimzainteresowani15.PrezydentmógłwięcrozwiązaćSejm,

jeślitenniezdołałpowołaćrząduwiększościowegotworzonegozinicja-

tywywłasnejIzbyalboniezaaprobowałrząduprezydenckiego.Prezy-

dentbyłnatomiastzobligowanydorozwiązaniaSejmu,jeślitenniebył

zdolnydopowołaniarząduwokresieprzekraczającym6miesięcy.Mógł

takżerozwiązaćSejm,gdyten,uchwaliwszyrządowiwotumnieufności,

niepowołałjednocześnienowegopremiera.

WodniesieniudoproceduryustawodawczejPrezydentzostałwy-

posażonywśrodkiofunkcjihamującejdziałaniaparlamentu,amia-

nowicieprawowetaiprawozłożeniawnioskudoTrybunałuKonsty-

tucyjnegooprzeprowadzenieprewencyjnejkontrolikonstytucyjności

ustawy16.Prezydentmógłteżwykorzystywaćprzysługującemuprawo

inicjatywyustawodawczej,którejednakmiałozdecydowanieograni-

czoneznaczenieidużoskuteczniejszebyłydwawyżejwskazaneśrodki.

Wetomiałocharakterdyskrecjonalny,niebyłyprzewidzianeżadne

warunkijegoprzedstawienia.NatomiastSejmbyłuprawnionyweto

odrzucić.Prezydentbyłponadtokompetentny,przedpodpisaniem

ustawy,złożyćdoTrybunałuKonstytucyjnegowniosekokontrolękon-

stytucyjnościtegoaktuiuprawnienietoprzysługiwałomunazasadzie

wyłączności.Wetoiwniosekniebyłyalternatywne,ztymjednakże,

żePrezydent,decydującsięnaichstosowanie,winienbyłwpierwszej

kolejnościwykorzystaćprawoweta.

15W.Sokolewicz,Pomiędzysystememparlamentarno-gabinetowymasystemem

prezydencko-parlamentarnym:prezydenturaograniczona,leczaktywna,PrzeglądSej-

mowy1996,nr3,s.44-45.

16Obainstrumentywprowadziłajużnowelakwietniowaz1989r.Natomiastnie

byłyunormowanewkonstytucjiz1952r.jakosprzecznezkoncepcjąustrojowąopartą

natzw.doktryniesocjalistycznej.

Brak wyników

Samorząd terytorialny w Polsce i Portugalii. Analiza prawnoporównawcza

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra