Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
niejszegoopracowania.Wdalszejczęścipodejmiemyjednakpróbęwskazania
czynników,którewywierałydecydującywpływnakształtantroponomastykonu
WielkiegoUstiugawbadanymokresie.
2.Charakterystykaposzczególnychkategorii
antroponimicznych
2.1.Antroponimytradycyjne
Tradycyjnysłowiańskisystemantroponimicznybazowałnasłownictwieapela-
tywnym.Tworzyłygodwazasadniczetypystrukturalnenazw:composita
wrazzeskróceniamiodnichorazformyjednotematowe.
2.1.1.Compositasłowiańskie
StosująckryteriazaproponowaneprzezStanisławaRosponda(Роспонд1965:
14-15)iTadeuszaMilewskiego(MInd19-20),jakoimionaosoboweklasyfi-
kujesięteformyzłożoneipochodneodnich,którychkomponentyregularnie
powtarzająsięwantroponimachinnychjęzykówsłowiańskich,atakżeimiona
zelementamiprzedrostkowymilubpartykułąprzeczącąnie-wfunkcjipierwsze-
goczłonu.WedługszacunkówTadeuszaMilewskiego(MInd11),wsłowiańskich
compositachzostałozaświadczoneok.220elementówleksykalnych,występują-
cychwróżnychkombinacjach.ZustaleńMariiMalec(MalZ55)wynikanato-
miast,żewstaropolskichimionachzłożonychmożnazidentyfikować150takich
elementów.Wrazzelementamiprepozytywnymiipartykułąnegatywnątworzy-
łyoneok.600pełnychimiondwuczłonowych.ZdaniemTadeuszaSkuliny(Sk9),
podwzględemliczebnościprzedchrześcijańskichcompositówdoXIVwieku
imiennictwostaroruskiebyłoznacznieuboższeodstaropolskiego.
Wbadanymsiedemnastowiecznympółnocnoruskimmaterialeantropo-
nimicznymzostałyzaświadczonenielicznetradycyjneimionazłożoneiskró-
ceniaodnich.ZnaczącąfrekwencjąodznaczałysięjedynieimionaВолодимер
iБорис.Womawianymokresiefigurowałyonejużjednakwspisachcerkiew-
nychjakoimionarodzimychruskichświętychiwtymmożnaupatrywaćprzy-
czynyichwysokiejczęstości.ImięВячеславzostałonatomiastodnotowanetylko
jednokrotnie.StosunkowowieluRusinównosiłowXVIIwiekudwuczłonowe
imięБогдан.
ВОЛОДИМЕР(19l11):Владимер(ВладимерАлексеевТихоновых1679);
Володимир(ВолодимирВолодимиров1680);Володимер(Володимер
КириловБахтин1680)
33
