Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
DoświadczeniaLudwikaEhrlichajakosędziegomiędzynarodowego
39
wKatowicach,któryorzekł,żestosowanieprzepisurozporządzenia
waloryzacyjnegoz1924r.,mającegonaceluretorsjęwobecpaństw
nietraktującychobywatelipolskichwzakresiewaloryzacjinarówni
zwłasnymi,wymagauwzględnieniazmianspowodowanychpodpi-
saniemumowypolsko-czechosłowackiejz23kwietnia1925r.oraz
ogłoszeniemustawyz30lipca1925r.,upoważniającejprezydentado
ratyfikowaniatejumowyorazdodyskusjiwsejmieczechosłowackim.
Wzwiązkuztym,zdaniemSąduNajwyższego:
n[s]ądodwoławczytrafnieuzasadnił,żewobecustawyzdnia
30lipca1925r.[...]upoważniającejRząddozatwierdzeniapo-
wyższejumowymiędzynarodowej,awięcwokresie,wktórym
oczekujesięjedynienawymianędokumentówratyfikacyjnych,
nieodpowiadałobyzasadomsłuszności,abyobywatelowicze-
sko-słowackiemuodmówićprawakorzystaniazpostanowień
(waloryzacyjnychizastosowaćdoniegoprzepisyretorsyjne)”10.
Stanowiskosądówduńskichipolskichbyłopotwierdzaneprzez
organymiędzynarodowe.WsprawieIgnacioTorresarbiterLoder
uznał,żepodpisanietraktatupokojowegoprzymoralnejpewności
jegoratyfikacjioznacza,żejeżelijednazestronwalczącychsprzeda-
je-przedratyfikacjątraktatu-działkinaterytoriumpodlegającym
cesji,tokażdyzuczciwychprawnikówuważałbytakietransakcjeza
oszukańczeinieważne11.Azatemokreśloneskutkiprawnewynikające
ztraktatu(jednymznichjestzakazudaremnianiajegoprzedmiotu
Wwynikuplebiscytuprzewidzianegowtraktaciewersalskim(art.109-114)
północnySchleswigzostałprzyłączonydoDaniinapodstawietraktatuz5lip-
ca1920r.Mającnawzględzienieuchronnącesjęterytorium,powódwdniach
11-22lipca1919r.zawarłzwładzaminiemieckimiumowęprzewidującąodno-
wieniedzierżawy.Danianieuznaławażnościtejtransakcji,wzwiązkuzczym
Schwerdtfegerskierowałsprawęnadrogęsądową.Woceniesądutransakcjazo-
stałazawartazmyśląoprzyszłejcesjiterytoriumimiałanaceluzagwarantowanie
dodatkowychprawdzierżawcykosztempaństwasukcesora,awtensposóbbyła
obliczonanaumniejszenieznaczeniacesjiterytorium.
10
WyrokSNz2marca1927r.,IIIRw951/26,wyrokSąduApelacyjnego
wKatowicach,Bc.III61/25,wyrokSąduOkręgowegowCieszynie,Cg.Ia)131/25;
nPrzeglądPrawaiAdministracjiimieniaErnestaTilla”1927,rokLII,orzeczenie
nr256,s.295-296;L.Ehrlich,Prawonarodów,op.cit.,s.228.
11
IgnacioTorresv.UnitedStates(Zacualtipanclaims),Amerykańsko-Meksykańska
KomisjaRoszczeń,sprawanr565,[brakdaty],Konwencjaz4lipca1868r.,
J.B.Moore,HistoryandDigestoftheInternationalArbitrationstoWhichthe
UnitedStatesHasBeenaParty,t.IV
,GovernmentPrintingOfce,Washington
1898,s.3801.Por.JoseMariaAnayav.UnitedStates,Amerykańsko-Meksykańska
KomisjaRoszczeń,Konwencjaz4lipca1868r.,sprawanr52,[brakdaty],
Konwencjaz4lipca1868r.,J.B.Moore,History…,op.cit.,t.IV
,s.3804;Bernardo
Revillav.UnitedStates,Amerykańsko-MeksykańskaKomisjaRoszczeń,spra-
wanr135,orzeczeniez29czerwca1875r.,J.B.Moore,History…,op.cit.,t.IV
,
s.3805-3806.
