Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
42
MarcinKałduński
badanejnormy.Nicniewnosibowiemuznanie,żezakazzbywania
mieniaobowiązujedopieroodmomentuwejściawżycietraktatu,po-
nieważwówczas-oiletraktatniestanowiinaczej-następujecesja
terytoriumipaństwocedującetracinarzeczcesjonariuszaprawowła-
snościnadmieniem(nemoplusiurisadaliumtransferrepotestquam
ipsehabet).Nawetwyrażonywratyfikowanymtraktacieobowiązek
przeprowadzeniaplebiscytunieuzasadniaprzyjęciaproponowanej
przezTrybunałtakskrajnejtezy.ZtegopowodustanowiskoSTSM
jestbardzowstrzemięźliweiwzasadzienakazujeprzyjąć,żezakaz
udaremnianiaceluiprzedmiotutraktatuniejestnormąpowszechną
ispoczywanastronachwyłączniewówczas,gdystanowitakwyraź-
niesamtraktat.Tymczasemwydajesię,żenauwzględnieniezasługu-
jąinnedecyzjekrajoweimiędzynarodowe,wtymdecyzjawsprawie
Megalidisa.Trudnojestbowiemzaakceptowaćzasadę,byodpodpisa-
niatraktatudojegowejściawżyciestronymiałymożliwośćtakiego
postępowania,którewyrządzałobyuszczerbektraktatowi,zmniejsza-
jączakresjegoklauzul.SłuszniepostąpiławięcKPM,przygotowu-
jącdalekoidący(wstosunkudoorzeczeniaSTSM)przepis-dzisiaj
art.18KWPT16.Nawetprzyjmując,żenormawyrażonawtymartyku-
leniewchodziławskładprawazwyczajowegopoIwojnieświatowej,
to-zewzględunajejcharakternormotwórczy(norm-creatingcha-
racter)imożliwośćstanowieniaogólnejzasadyprawamiędzynarodo-
wego17-zakazstanowiobecnieodzwierciedlenienormyzwyczajowej.
Takteżczęśćdoktrynyrozważazwyczajowycharaktertegoprzepisu18.
16
Artykuł18:Obowiązeknieudaremnianiaceluiprzedmiotutraktatuprzedjego
wejściemwżycie.Państwojestobowiązanepowstrzymywaćsięoddziałań,które
udaremniłybyprzedmioticeltraktatu,gdy:a)podpisałotraktatlubdokonało
wymianydokumentówstanowiącychtraktatzzastrzeżeniemratyfikacji,przyjęcia
lubzatwierdzenia,dopókinieujawni,żeniezamierzastaćsięstronątegotraktatu,
lubb)wyraziłozgodęnazwiązaniesiętraktatemwciąguokresupoprzedzającego
wejścietraktatuwżycie,jeślitakiewejściewżyciezbytniosięnieodwleka.
17
NorthSeaContinentalShelf(FederalRepublicofGermany/Netherlands),(Federal
RepublicofGermany/Denmark),wyrokiz20lutego1969r.,ICJRep.1969,
par.71-72.Wątpliwościtakiewyrażarównież:M.Herdegen,Völkerrecht,
C.H.Beck,München2014,s.122.
18
A.McNair,TeLawofTreaties,deClarendonPress,Oxford1961,s.199,204;
L.F.Damrosch,L.Henkin,S.D.Murphy,H.Smit,InternationalLaw:Casesand
Materials,domson/West,St.Paul2009,s.138-139;I.Sinclair,TeVienna
ConventionontheLawofTreaties,ManchesterUniversityPress,Manchester1973,
1984,s.43;W
.Morvay,TeObligationofaStatenottoFrustratetheObjectof
aTreatypriortoitsEntryintoForce,nZaöVR”1967,t.27s.451in.;P
.Cahier,
L
)obligationdenepaspriveruntraitédesonobjetetsonbutavantsonentréeen
vigueur,w:F.Dehousse,MélangesFernardDehousse,t.I,Nathan,Ed.Labor,Paris-
Bruxelles1979,s.31-37;P
.McDade,TeInterimObligationbetweenSignatureand
Ratifcation,nNetherlandsInternationalLawReview”1985,t.32,s.25-27.
