Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
40
MarcinKałduński
icelu)rodząsięwmomenciejegopodpisaniaanieratyfikacji.Tak
teżuznałGrecko-TureckiMieszanyTrybunałArbitrażowywsprawie
Megalidisa,wiążącdodatkowoomawianezobowiązaniezzasadądo-
brejwiary.Wjegoocenie:
njestzasadą,żejużzpodpisaniemtraktatuiprzedjegowejściem
wżycieistniejedlaumawiającychsięstronzobowiązaniedo
nieczynienianiczegocomogłobywyrządzićszkodętraktato-
wizmniejszajączakresjegoklauzul.Tozasada-którastanowi
wyłącznieemanację(manifestation)zasadydobrejwiary,która
jestpodstawąjakiegokolwiekprawaijakiejkolwiekkonwencji-
byłastosowanapewnąliczbęrazywróżnychtraktatach”12.
Jakwspomniano,kwestianieudaremnianiaprzedmiotuicelutrak-
tatubyłaanalizowanawsprawiepewnychinteresówniemieckichnapol-
skimGórnymŚląsku.Opisująctenspór,Ehrlichwskazał,że,zdaniem
Polski,zasadadobrejwiaryniepozwalałaNiemcomnapozbywanie
się-popodpisaniutraktatuwersalskiego,aleprzedjegoratyfikacją
iprzedobjęciemobszaruplebiscytowegoprzezPolskę-własno-
ściskarbupaństwaniemieckiego,położonejnaterytoriumobjętym
warunkowącesją,inaumieszczeniekorzyści(zysku)zpozbyciatej
własnościpozatymobszarem,ponieważzart.256traktatuwynika-
łoprzejściewłasnościRzeszynarzeczskarbupolskiego13(podobnie
jakwsprawieMegalidisa).Polskawyraźnieniewskazywałanazakaz
udaremnianiaceluiprzedmiotutraktatu,lecznazasadędobrejwiary.
12
AristotelisA.Megalidisc.Etatturc,wyrokz26lipca1926r.,Grecko-Turecki
MieszanyTrybunałArbitrażowy,nAnnualDigestofPublicInternationalLaw
Cases1927-1928”
,s.395.TrybunałpowołałsięnaP
.Fauchille,Traitédedroitin-
ternationalpublic,t.I,cz.III,Rousseau&Cie,Paris1926,s.320.Por.C.C.Hyde,
InternationalLawChiefyasInterpretedandAppliedbytheUnitedStates,t.1,Little,
Brown&Co.,Boston1922,s.200-201.
13
L.Ehrlich,Prawonarodów,op.cit.,s.228.PolskaargumentowałaprzedSTSM,że:
nàpartirdelasignaturedutraité,leGouvernementallemanddevaits’abstenirde
toutactequidevaitrendreimpossiblel’exécutiondutraité;[…]parsasignature,il
étaitdéjàtenunonpasàtransférerlesbiensimmédiatement,maisàlesgarderafin
delestransmettreaprèslamiseenvigueurdutraité”
.Oilerządniemieckimógł
prowadzićczynnościadministracyjnewodniesieniudomieniapozostającegona
terytoriumplebiscytowym,tojednakrządten:nnepeutplusporteratteinteàla
substancemêmedesbienscédés[...]leprincipedelabonnefoi,dansl’exécution
desobligations,s’yopposenettement”;DiscourspronounceparM.Mrozowski,
CertainGermanInterestsinPolishUpperSilesia(Merits),20lutego1926r.,PCIJ
Publ.,SeriaC,nr11,t.I,s.183.Zdaniemstronyniemieckiej(cozaakceptował
zresztąSTSM):ncesontuniquementdesopérationsmanifestementabusivesqui
sontinadmissibles,c’est-à-diredesopérationsqui,sansêtrejustifiespardesmotifs
sérieuxdel’Étatcédant,poursuiventleseulbutdenuireàl’Étatannexant,notam-
mentdesventesenmassedesproprietiesd’État,efectuéesdanslebutsusdit”;
MémoireduGouvernementallemand,CertainGermanInterestsinPolishUpper
Silesia(Merits),25maja1925r.,PCIJPubl.,SeriaC,nr11,t.I,s.375.
