Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Postępowanieupadłościoweorazpostępowaniarestrukturyzacyjne...
nalnejzbiegającychsiępostępowań5.Uwzględniająctozałożenie,możnarozpatrywać
zbiegitychpostępowańwsprawiecywilnejoroszczeniawynikającezwierzytelności
upadłościowych,podlegającezaspokojeniuzmasyupadłości,zmasyukładowejoraz
zmasysanacyjnej.Roszczeniatemogąbyćdochodzonewprocesiecywilnym,apo
wszczęciuwłaściwegopostępowaniaupadłościowego(następujeonozdatąogłoszenia
upadłości)lubotwarciupostępowańrestrukturyzacyjnych–podlegająustaleniuodpo-
wiedniowliściewierzytelnościlubspisiewierzytelności.Funkcjaochronnarealizowana
jestwwymienionychpostępowaniachprzezustalenieistnieniadochodzonychroszczeń,
przyczymzarównowewłaściwympostępowaniuupadłościowym,jakiwpostępowa-
niachrestrukturyzacyjnychtoustaleniejestdokonywanezasadniczonapotrzebytych
postępowań,tj.wceluzapewnieniawierzycielowiprawauczestniczeniawpostępowaniu
podziałowymwramachwłaściwegopostępowaniaupadłościowego(art.236ust.1
pr.up.)lubprawauczestniczeniawpostępowaniurestrukturyzacyjnym(art.76ust.2
orazart.65ust.7pr.restr.).Ustaleniateniewykraczającodozasadypozaramypo-
stępowań,wktórychichdokonano,oczymświadczyzwłaszczatreśćart.101ust.1
pr.restr.Wedługtegoprzepisunieuwzględnieniewierzytelnościwspisiewierzytelności
niestanowiprzeszkodydojejdochodzeniawewłaściwymtrybie.Takimtrybemjest
przedewszystkimtrybprocesucywilnego.Jedyniewrazienieosiągnięciacelówwłaś-
ciwegopostępowaniaupadłościowegolubpostępowańrestrukturyzacyjnychuzyskują
onestatustytułuegzekucyjnegoprzeciwkodłużnikowi.Wedługart.264ust.1pr.up.,
zzastrzeżeniemart.296,pozakończeniulubumorzeniupostępowaniaupadłościowego
wyciągzzatwierdzonejprzezsędziego-komisarzalistywierzytelności,zawierającyozna-
czeniewierzytelnościorazsumyotrzymanejnajejpoczetprzezwierzyciela,jesttytułem
egzekucyjnymprzeciwkoupadłemu6.Zgodniezaśzart.102ust.1pr.restr.popra-
womocnejodmowiezatwierdzeniaukładulubprawomocnymumorzeniupostępowania
restrukturyzacyjnegowyciągzzatwierdzonegospisuwierzytelności,zawierającyozna-
czeniewierzycielaiprzysługującejmuwierzytelności,stanowitytułegzekucyjnyprze-
ciwkodłużnikowi.Inaczejniżwwypadkuwyrokówinakazówzapłatywydawanych
wprocesie,prawomocnepostanowieniezatwierdzającelistęorazspiswierzytelnościnie
korzystazpowagirzeczyosądzonej(art.263iart.264ust.2pr.up.orazart.102ust.3
i4pr.restr.)7.Ponadtonamocyprawarestrukturyzacyjnegonadanonowebrzmienie
przepisowiart.240pkt3pr.up.Napodstawiejegozdaniadrugiego,jeżeliwierzytel-
nośćzostałauznanawspisiewierzytelnościsporządzonymwpostępowaniurestruktury-
zacyjnym,wzgłoszeniuwierzytelnościdokonywanymwpostępowaniuupadłościowym
wystarczającejestpowołaniesięnatęokoliczność,bezkoniecznościpodaniadowodów
stwierdzającychistnienietejwierzytelności.Nowaregulacjaupraszczaproceduręuznania
5Natematteoretycznejkonstrukcjipowiązańwewnątrzsystemowychzob.S.Cieślak,tamże,
s.118–122.
6Pozostawieniewart.264zastrzeżeniaart.296stanowiprzeoczenieustawodawcywtokuno-
welizacjidokonanejnamocyprawarestrukturyzacyjnego.Waktualnymstanieprawnymtakieza-
strzeżeniepowinnodotyczyćart.102pr.restr.wzw.zart.266fpr.up.
7Ztegopowoduwliteraturzepodrządemprawaupadłościowegoinaprawczegopodkreślano,
żemożliwośćrozpoznaniatychsamychsprawcywilnychwprocesieipostępowaniuupadłościowym
nieoznacza,iżpostępowaniatestanowiąrównorzędnesposobyzałatwianiasprawcywilnych,jak
matomiejscewwypadkuprocesuipostępowanianieprocesowego;takS.Cieślak,Powiązania
wewnątrzsystemowewpostępowaniu,s.196.
41
