Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
TADEUSZERECIŃSKI
COZMIENIĆWREGULACJI
SKARGIKASACYJNEJ
WSPRAWACHCYWILNYCH?
Skargakasacyjna,uregulowanawprzepisachkodeksupostępowaniacywilnego,
wobecnymkształciejestwsystemieśrodkówprawnychśrodkiemspecyficznym.Rolę
icharakterprawnyskargideterminujejejistotajakonadzwyczajnegośrodkazaskar-
żeniaorazstosunekdodwóchzwyczajnychśrodkówodwoławczych,tj.apelacjiiza-
żalenia1.Skargakasacyjnaspełniafunkcjęnadrzędnąnadkontroląinstancyjną,ajej
celemjestprzedewszystkimzapewnieniejednolitościwykładniiorzekaniaprzezsądy
orazwkładwrozwójprawaijurysprudencji.Dominacjainteresupublicznegostanowią-
cegosednoskargikasacyjnejwymuszastosowanieróżnorakichograniczeńwdostępie
doSąduNajwyższegoorazselekcjispraw,którepowinnybyćrozpoznawaneprzezten
Sąd.Wodbiorzespołecznymniezawszekoniecznośćtychograniczeńjestdobrzepo-
strzeganaiodbierana.NiezakorzeniłasięświadomośćpostrzeganiadostępudoSądu
Najwyższegotylkowodniesieniudobadaniakwestiistosowaniaprawaorazmożliwości
realizacjiinteresuprywatnegostronytylkowtedy,gdypozostajeonwzgodziezpublicz-
nymifunkcjamiSąduNajwyższegoiskargikasacyjnej.
Dążeniedowydaniaprawidłowegorozstrzygnięciawkażdejindywidualnejsprawie
jestzadaniemsąduIIinstancji.Regulacjaskargikasacyjnejwnaszymsystemieprawnym,
takjakjesttowwiększościsystemówpaństwdemokratycznych,zmierzaniedobadania
prawidłowościkażdegozaskarżonegoorzeczenia,aledozrealizowaniafunkcjiściślekon-
trolnejwpłaszczyźnieprawnej,umożliwiającejzapewnieniejednościinterpretacjiprawa
orazjednolitościorzecznictwa2.PonieważSądNajwyższymaszczególnąpozycjęustro-
jowąistatus,ajegoroląjestrozstrzyganiewsposóbostatecznykwestiioszerszympub-
licznymznaczeniu,normyprocesowezawartewkodeksiepostępowaniacywilnegopo-
winnymożliwienajpełniejumożliwiaćrealizacjętejroli.Ocenaregulacjikodeksowej,po
kolejnychzmianachkodeksuw2000i2004r.,pozwalastwierdzić,żeprzepisyart.3981
1Por.bliżejT.Ereciński(w:)SystemPrawaProcesowegoCywilnego,red.nacz.T.Ereciński,t.III,
cz.2,Środkizaskarżenia,red.J.Gudowski,Warszawa2013,s.908in.
2Por.np.A.Galič,SądNajwyższyijegofunkcjezperspektywykrajówcivillaw,PPC2014,
nr4,s.474;P.H.Lindblom,TeRoleoftheSupremeCourtsinScandinavia(w:)ProgressivProcess,
Uppsala2000,s.107;R.Stürner,P.L.Murray,GermanCivilJustice,CarolinaAcademicPress2004,
s.386;J.Gudowski,SądNajwyższy.Pozycjaustrojowa,funkcjeizadania(spojrzeniesędziegocywilisty),
PS2015,nr11–12.
56