Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
SławomirCieślak
kontynuowanieegzekucjiprzeciwkosyndykowiozaniechanienaruszaniaprawzreje-
stracjiznakutowarowegoitp.Codotegorodzajuroszczeńniezachodząpowiązania
wewnątrzsystemowemiędzypostępowaniemegzekucyjnymiwłaściwympostępowa-
niemupadłościowym(tegorodzajuwierzytelnościniemogąbyćbowiemdochodzone
wpostępowaniuupadłościowym),amimotoniebędziedopuszczalnekontynuowanie
egzekucjiprzeciwkosyndykowi.
Drugazmianaart.146pr.up.dotyczyuszczegółowieniamomentuwprzebieguegze-
kucjiznieruchomości,któregonadejścieprzedogłoszeniemupadłościdłużnikasprawia,
żenienastępująkonsekwencjezbieguanalizowanychpostępowańokreślonewart.146
ust.2i2apr.up.Momentemtymjestuprawomocnieniesiępostanowieniaoprzybiciu
(poprzedniowart.146ust.1zd.3pr.up.napr.byłamowaoprzybiciu),poktórymza-
wieszeniepostępowanianiestoinaprzeszkodzieprzysądzeniuwłasnościnieruchomości,
jeślitylkonabywcaegzekucyjnywpłaciwterminiecenęnabycia.
5.3.POWIĄZANIAWEWNĄTRZSYSTEMOWEMIĘDZY
POSTĘPOWANIAMIRESTRUKTURYZACYJNYMI
IPOSTĘPOWANIEMEGZEKUCYJNYM
Jakjużwspomniano,dlakonstrukcjipowiązańwewnątrzsystemowychniezbędne
jestuwzględnienietożsamościfunkcjonalnejzbiegającychsiępostępowań.Ztegoteżpo-
wodupowiązaniamogązachodzićmiędzypostępowaniemegzekucyjnymorazetapami
postępowańrestrukturyzacyjnychrozpoczynającymisięodichotwarcia.Dlazbadania
konsekwencjiprocesowychzbieguposzczególnychpostępowańrestrukturyzacyjnych
zpostępowaniemegzekucyjnymnależysięgnąćdoprzepisówart.259–260,268,278,
art.268ust.2i4wzw.zart.286ust.2iart.312pr.restr.orazart.259–260wzw.
zart.224ust.2pr.restr.
Powiązaniawewnątrzsystemoweprzyspieszonegopostępowaniaukładowegooraz
postępowaniaegzekucyjnegosąukształtowaneróżniewzależnościodrodzajuwierzy-
telności,zktórejnależneświadczeniejestdochodzonewpostępowaniuegzekucyjnym.
Jeżelijestniąwierzytelnośćobjętazmocyprawaukładem,konsekwencjezbieguprzy-
spieszonegopostępowaniaukładowegozpostępowaniemegzekucyjnymsąokreślone
wart.259ust.1pr.restr.Wedługtegoprzepisuzdniemotwarciaprzyspieszonegopo-
stępowaniaukładowegowcześniejwszczętepostępowanieegzekucyjneulegazawieszeniu
zmocyprawazdniemotwarciapostępowania.Zpowołanegoprzepisuwynikazasada
wyłącznościtegopostępowaniarestrukturyzacyjnego.Nawniosekdłużnikalubnad-
zorcysądowegosędzia-komisarzpostanowieniemstwierdzazawieszeniepostępowania
egzekucyjnego(art.259ust.1zd.2i3pr.restr.).Wniosektychpodmiotówjestwiążący
dlasędziego-komisarza.Wydanezaśpostanowieniesędziego-komisarzamacharakter
deklaratywny.Zuwaginato,żezawieszeniepostępowaniaegzekucyjnegoniewpływa
naskutecznośćdokonanegowcześniejzajęciaskładnikamajątkowegowchodzącego
wskładmasyukładowej,wymienionepodmiotymogąteżwystąpićdosędziego-komi-
sarzaouchyleniedokonanegozajęcia.Jeżeliuchyleniezajęciaokażesiękoniecznedla
dalszegoprowadzeniaprzedsiębiorstwa,sędzia-komisarzmożenaichwniosekuchylić
52