Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
4S.Žižek:Owierze.Tłum.
B.Baran.Warszawa2008,
s.121.
20
[ś]porządeksymbolicznyjestpasożytnicząmaszyną,która
wdzierasięwludzkąistotęijąuzupełniajakojejproteza4.
Mówiąc,posługujemysięjęzykiem,któryprzychodzidonas
zawszezzewnątrz,jestdlanaszkoniecznościobcy;tymsamym
wjęzykuniewyrażamysiebiewpełni.Dlategopiszemywiersze,
tworzymyneologizmy,zuporemtestujemypotencjałludzkiejmowy.
Napróżno.Słowamogąnaswyłączniezdradzać:wyrażaćwchwi‑
lachprzypadkowejnieuwagii/lubpocichusprzeniewierzaćsię
pokładanymwnichnadziejom.Przezcałyczaspozostajewnasjed‑
nakniewyrażalnaresztka,zagubionycielesnyidiom,któryLacan
nazywaobjetpetita-Uobiektemmałea",ponieważdźwięknaszej
samotnościjestdlaświatarównieniepozornyjaknajpowszechniej‑
szasamogłoska-zarazemtylkotakiobiektmaszansęwymknąćsię
anonimowej,obiektywizującejmaszyneriijęzyka.
Ponadto,ponieważLacanowskapsychoanalizautożsamiajęzyk
zedypalnymautorytetem(UImieniemOjca"),włączeniewporządek
symbolicznyzmuszanasdowyrzeczeniasięrozkoszywynikającej
zsymbiotycznegozwiązkuzciałemmatki(nazywanegozkoleiuro‑
kliwieURzeczą").UZostajemywykastrowani"-twierdzipoprostu
Lacan.Cogorsza,niedokońcawiadomo,wjakisposóbprzebiega
takastracja.Niktniemożebyćpewien,któreelementyjegociała
zostaływchwiliwłączeniadoporządkusymbolicznegoutracone.
Przeczuwamywyłącznie,żegdzieśwtymwszystkimbyłaRzecz,
ciałomatki,izwiązanazwolnymdoniegodostępemjouissance-
szalonarozkosz.WnaszymżyciuWszystkobyłoniegdyśwzasięgu
rękiśTozuwaginaintensywnośćtamtejrozkoszyodRzeczypłynie
-czyteżUemanuje"-podnaszymadresemjednoprostewezwanie,
rodzajprzedłużającegosięwnieskończonośćzawodzenia:URozko‑
szujsię!"(Enjoy!-odenjoyment,botakbrzmiŽižkowskietłuma‑
czeniefrancuskiegojouissance).Głos,amożeraczejUsyreniśpiew"
Rzeczy,jestdlaLacanazarazemprawemsuperego,cosprawia,że
wbrewFreudowskimUustaleniom"instancjatastanowiuLacana
władzępopychającąnasdorozkoszy-nęcącąwizjamiraju,jaki
wzamierzchłejprzeszłościstanowiliśmydlasamychsiebie-nie
zaśinstancjąblokującąrozkosz.WznanymfragmencieTeticklish
subject,jednejwważniejszychksiążeksłoweńskiegofilozofa,Žižek
wyjaśnia:
[ś][Judith-B.K.]Butlerposługujesięparąsuperegoiide‑
ałujawnaiwny,pre‑Lacanowskisposób,definiującsuperego
jakowładzęmierzącąodstępmiędzyfaktycznymjapodmiotu
aideałemja,którypodmiotmanaśladować,iuznajepod‑
miotzawinnyniepowodzeniawtymzakresie.Czyżznacznie
owocniejszeniebyłobypójścietropemLacanaiupieraniesię
BartoszKuźniarz
