Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
I.Złudzenieobiektywistyczne
stawałysięnazwami.Zdrugiejzaśstrony,doustanowienia
relacjireferencjiniejestpotrzebnawiedzanatematobiek-
tywnejnaturyprzedmiotówodniesienia.
SamForbesjednakzgadzającsię,żePutnamwykazał,
możemywiedzieć,żeniejesteśmymózgamiwnaczyniu
wysuwawobecargumentacjizawartejwReason,Truth,and
Historyzarzutnabardziejpodstawowympoziomie31.Celem
argumentacjiPutnamabyło,pamiętajmy,podważeniereali-
zmumetafizycznego,pogląduoddzielającegoprawdęodwy-
idealizowanejracjonalnejakceptowalnościipropagującego
ontologicznyobrazświata,zgodniezktórymumysłizewnętrz-
nawobecniegorzeczywistośćradykalnierozdzieloneinie-
zależnedosiebie.Putnamowiniechodzijedynieoto,żenie
jesteśmymózgamiwnaczyniu.Chceonpokazać,żenasza
sytuacjaniejestwżadensposóbpodobnadoichsytuacji
tzn.żepozatym,conamsięjawijakoświat,nieistniejeinna,
„prawdziwa”rzeczywistość,iżeto,conamsięjawijakoświat,
niejesttylkozjawiskiem.Tegojednak,zdaniemForbesa,ar-
gumentPutnamaniepokazuje.
ArgumentPutnamaniewykluczabowiem,zdaniemFor-
besa,pojmowaniametafizycznejmożliwości,jesteśmymó-
zgamiwnaczyniumożemywyobrazićsobiemożliwyświat,
wktórymwszystkieistotymyślące,wtymtakżemy,mó-
zgamiwnaczyniu.Pojmujemywszakkontrastpomiędzynaszą
sytuacjątj.sytuacjąludziposiadającychciałaasytuacją
mózgówwnaczyniu.Jedenpojmowalnyprzykładkontrastu
ustanawiazaś,zdaniemForbesa,pojmowalnośćkontrastu
wogóle.Realistamożezatemabstrahowaćodkonkretnego
przypadkutj.odprzypowieściomózgachwnaczyniupoj-
mowanejdosłownieizbudowaćtezębardziejogólną;może
postawićhipotezę,żeniebędąc,coprawda,mózgamiwna-
czyniujesteśmywsytuacjidonichanalogicznej.Znaszego
punktuwidzeniamózgiwnaczyniuniemająmożliwościpo-
znaniapewnychprawdizrozumieniawpełniwłasnejsytu-
acjiwświecie.Skądzatemwiemy,żemytakżeniejesteśmy
pozbawienimożliwościpoznaniapewnychprawdipełnego
zrozumieniaswojejsytuacjiwświecie?Skądwiemy,żenie
istniejąkonteksty,mającesiędonaszegotakjaknaszdosytu-
31Por.G.Forbes,RealismandScepticism...,dz.cyt.,s.219.
27