Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
26
Rozdział1.Sojuszejakoprzedmiotbadańinternacjologii–wprowadzenie
Drugiezzadań,jakiesobiestawiam,formułującogólnąteorięsoju-
szy,jestznaczniewęższe,choćchybarównieżtrudniejsze.Otóżistniejący
dorobekteoretycznypozostawiapewneaspektyistnieniasojuszyciągle
nierozpoznane.Mamtuprzedewszystkimnamyślikwestiędefinicjisoju-
szu,związkimiędzypolitykąwewnętrznąawyboremsojuszników,kwe-
stieewolucjisojuszy,zwłaszczatych,któreistniejąprzezdłuższyczas,
orazproblemrozpadusojuszy.Wtymzakresiemamnadziejęuzupełnić
formułowanąteorięcałościowąospostrzeżeniaipropozycjewynikające
zmoichwłasnychbadańempirycznych.
Wtrzeciejkolejności,formułującogólnąteorięsojuszy,chciałbymzi-
dentyfikowaćiwyraźniewskazaćteobszary,wktórychciąglebrakuje
ustaleńocharakterzeteoretycznymbądźteżistniejącepropozycjebudzą
poważnewątpliwości.Jeżelizzadaniategowywiążęsiępoprawnie,tote
fragmentyksiążkimogąstaćsiędrogowskazemdlakolejnychbadaczypo-
dejmującychtrudanalizyomawianegozjawiska.Wszczególnościwątpli-
wościiniedostatkiteoretycznedotycząkwestiirozpadusojuszy,proble-
mustabilnościdystrybucjiwpływówwsojuszuczyzjawiskasojuszniczej
penetracji.
Wtymmomencieistotnestajesiępytanieowartośćdodanązakrojone-
gowtensposóbprojektu.Skoropewnajegoczęśćopierasięnawykona-
nychjużbadaniach,toczytakawartośćdodanaistniejeiczyrealizowany
projektjestwartościowyzperspektywyrozwojunauki?Uważam,żetak.
Dostrzegamczteryzasadniczeaspektystanowiąceosensownościniniej-
szejpracy.
1)Metodologiczniepoprawnepołączeniedotychczasowych,cząstko-
wychustaleńteoretycznych-codajeszansęzbudowaniaspójnejteorii
ogólnej,będącejkompletnymnarzędziemopisuiwyjaśnianiasojuszy.
2)Uzupełnienielukwistniejącejteoriisojuszy-copozwolizwiększyć
moceksplanacyjnąteorii.
3)Wskazanieniedostatkówteoriiorazobszarówempirycznychnieobję-
tychjejzasięgiem-comożeułatwićinnymbadaczomdalszepracenad
teoriąsojuszy.
4)RecepcjateoriisojuszywPolsce-cowkontekściestosunkowosłabe-
gorozpoznaniatejdziedzinyprzezpolskąinternacjologięmożeprzy-
czynićsiędorozwojudyscyplinywPolsce.
Ostatnizewskazanychaspektówchciałbymuważać-comożewy-
dawaćsiękontrowersyjne-zanajmniejistotny32.Innowacyjnośćbadań
naukowychpowinnabyćocenianawskalicałejdyscypliny,niezaśwskali
32
NiezgadzasięztakimpoglądemRobertKupiecki,wskazującwrecenzjininiejszejksiąż-
ki,żebadanianadsojuszamimogąmiećistotneznaczeniedlarozwojupolskiejkulturystrate-
gicznej.
