Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
978-83-7688-527-8
Krótkateoriasporów
27
Rozwójsystemuprawnegowdrodzesporówniemusiprzyjmować
kształtunieustannegopostępuipodążaniawkierunkuidealnieprecyzyj-
negosystemu.Każdanowasytuacjazawszeujawniakolejnelukiiniejasności
wistniejącymprawie.Ogólnierzeczbiorąc,wydajesięwłaściwe,abypatrzeć
nasystemyprawnejakonasystemypodlegająceciągłemurozwojowi,wktó-
rychosiągnięciestosunkowoprecyzyjnegoidobrzezdefiniowanegozbioru
zasadwydajesięraczejsymptomemstagnacjidanegosystemuspołecznego,
wskutekktórejmożenastąpićzarównorozwiązanietegosystemu(naprzy-
kładokresbezsporówpoprzedzaczęstorozwód),jakiseriaradykalnych
zmian(naprzykładpoważnezmianyiinnowacjemiałymiejscewprawie
KodeksuNapoleońskiego,dlaktóregowyzwaniembyłprzyspieszonyrozwój
przemysłu).Takwięcwindywidualnych,lokalnychlubkrajowychsystemach
prawnychkoniecznejestistnieniefikcjiprawnej,copozwalazachowaćwra-
żeniestabilnościprawa,niezależnieodjegociągłychzmianireinterpretacji.
Jednązpodstawowychkwestii,którepotencjalnyuczestniksporumusi
rozstrzygnąćwtenczyinnysposób,jestkwestiauzasadnieniaroszczeń.
Mogąbyćoneoczywiste,jakmiałobytomiejscewprzypadkuintuicyjnych
emocjiprawnych.Imwiększydystansspołecznydzieliaktoraodjegoprze-
ciwnikalubosóbtrzecich,tymwiększejestryzyko,żetakaintuicjaprawna
niebędzieodpowiadaćpoglądompozostałychuczestników.Imwięcejdo-
świadczeńmamywprzypadkusporówjakotakich,tymbardziejjesteśmy
otwarcinamożliwośćistnienianiedoskonałościwinterpretacjisporu-cho
-
dziotakiedefiniowaniewłasnychroszczeń,któreniezostanieuznaneza
uzasadnioneprzezpozostałestrony.Możemyracjonalnieoczekiwać,żetakie
doświadczeniezwiększaprawdopodobieństwo,żeprawaiobowiązki,rosz-
czeniaizobowiązaniazostanąpozytywnieuzasadnione,naprzykładwpo-
staciodwołaniasiędopowszechnejpraktykiczyzapisanejregułyprawnej,
aponadtodoświadczenieuczestnictwawoficjalnychprocedurach,takich
jakpostępowaniesądowe,zwiększaczęstotliwośćkorzystaniazoficjalnego
pozytywnegouzasadnienia.Możliwe,żedystansspołecznyzwiększatakże
tendencjędopasywizacjiioficjalizacjiinterpretacjiprawnej.Innąrzecząjest
zdolnośćdoprzywołaniaprawnejdefinicjinaokreślenieproblemówwłas-
nychicudzych.Rezygnacjazesporumożewynikaćzarównozobawyprzed
mogącymnastąpićprocesem,zdumnegookazywaniabrakuzainteresowa-
nia,jakizprawnejniewiedzywtymzakresie.Ponieważpsychologiaprawa
pozostajewdalszymciągusłaborozwinięta,trudnoturozwijaćtentemat,
