Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
4iPodziękowania
powstaniabyłniedawnynspóroTK”
,ninterpretację”Konstytucjiinreformę”
sądownictwa(zlat2015-2017),leczwyrażeniewdzięcznościwobectych,któ-
rzytenproblemy”wygenerowali,byłobywysocenienamiejscu.Chciałbym
jednakłączniepodziękowaćwszystkim,którzywtrosceodobrowspólne
wtychipodobnychsporachniewzruszeniezajmująrozsądnepozycjeiwysu-
wająrzeczoweargumenty.Bohateromtymdedykujęwieńczącerodziałtrzeci
rozważanianatematetycznychiepistemicznychwymogówwobecdyskuto-
wanychteorii.
Zatreściwyrażonewksiążcebiorępełnąodpowiedzialność.Chciałbym
jednakszczególniepodziękowaćkilkuosobom,którychuwagipozwoliły
miuniknąćwielu(takżerzeczowych)błędów:WojciechowiCiszewskiemu
(specjaliścieodfilozofiiJ.Rawlsa),PawłowiBanasiowi(specjaliścieodfilo-
zofiiF.JacksonainplanuCanberry”)orazTomaszowiGizbert-Studnickiemu
(PanaProfesoraniemuszęnikomuprzedstawiać).Szczególnepodziękowa-
niaskładamnaręcePanaProfesora,którydokonałnadzwyczajnegowysiłku
wpostacikilkukrotnejkrytycznejlekturymaszynopisu.
Zważywszynato,żewwielukwestiachksiążkatastanowikrytykęnapi-
sanejwspólniezTomaszemGizbert-StudnickimiAndrzejemGrabowskim
książkiMetodologicznedychotomie(2016),chciałempodziękowaćimza
wcześniejpodjętąwspółpracę.Wyrazywdzięcznościnależąsiętakżepozo-
stałymczłonkomzespoługrantuopusnGraniceanalitycznejteoriiprawa”
,
przyznanegoprzezNarodoweCentrumNaukiirealizowanegowKatedrze
TeoriiPrawaUJwlatach2014-2016(KrzysztofowiPłeszce,BartoszowiJani-
kowiiPawłowiBanasiowi).
osobnepodziękowanianależąsięWydziałowiPrawaiAdministracjiUJ
zaprzyznanymigrantwydziałowynSporyteoretycznewprawoznawstwie-
badaniezperspektywyfilozofiianalitycznej”(2016-2017)orazInstytutowi
FilozofiiUJzaprzyznanymigrantdoktoranckinWspółczesnakrytykadycho-
tomiianalityczno-syntetycznej”(2014-2015).InstytutowiFilozofiiUJnależą
sięrównieżpodziękowaniazaumożliwieniemipracynadrozprawądoktor-
skądotyczącąpragmatycznejfilozofiikulturyMortonaWhite’a,aWydziałowi
PrawaiAdministracjiUJ-zadofinansowanietejksiążki.
NiebezznaczeniadlaukończeniaksiążkibyłoprzyznaniemiprzezNaro-
doweCentrumNaukigrantuSonatanNowakrytykaamerykańskiegoreali-
zmuprawnego”(nr2016/21/D/HS5/03839).Prezentowanewtejksiążcetezy
sąwznaczącejczęścirezultatemprzeprowadzanychwramachtegograntu
wstępnychbadańnadmetodologicznymznaczeniemholistycznegopragma-
tyzmuwprawoznawstwie.
51
