Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
3iStrukturapracy
explanation81.Możnauznać,żewybórmiędzydwiemateoriamiwinienbyć
opartybądźnatym,któraznichpozwalanapełniejszewyjaśnieniewiększej
liczbyniespornychtruizmówoprawie82,bądźnatym,któraznichpozwalana
wyjaśnieniawiększejliczbywszelkichtruizmów,uwzględniającwtymtruizmy
sporne,aletak,abyprzekonującowyjaśnićfaktichsporności(moimzdaniem
jesttoprzypadekteoriiDworkina,zgóryodwołującejsiędoteoretycznejspor-
nościpraktykiprawa,żebywyjaśnićfunkcjonującewniej,spornetruizmy).
Zakładając,żetakjest,wskazanetezymetafilozoficznedotycząceteoriispeł-
niającychtesamefunkcjemogąbyćwzajemniedosiebieodnoszoneioceniane.
3iStrukturapracy
Wskazawszynatekwestie,chciałbymterazjeszczepokrótcenakreślićdalszą
strukturęniniejszejksiążki.
Wrozdzialepierwszymwyjaśniędokładniepowody,dlaktórychziden-
tyfikowanyprzezDworkinafenomensporówteoretycznychnależytrakto-
waćpoważnie.Wskażęnaróżnemożliwerozumieniasporówteoretycznych
(zarównouDworkina,jakiuinnychautorów,takichjakA.Golanski,B.Leiter
iS.Shapiro).Postaramsiętakżeprzedstawićwarunkiprowadzeniaracjonalnego
sporuoprawo(sporuowłaściwąteorięprawa).Rozdziałtenmaprzedewszyst-
kimfunkcjęopisowąijegocelemjestprezentacjaistotnychstanowiskwramach
metateoretycznegosporuoznaczenieinaturęsporówteoretycznychwprawo-
znawstwie.Wwybranychmiejscachsygnalizujęjednak,którepoglądyzostaną
rozwiniętewdalszychrozdziałach(czytoodstronyogólnofilozoficznejwroz-
dzialedrugim,czyteżodstronyteoretycznoprawnejwrozdzialetrzecim).
Wrozdzialedrugim,któryzasadniczostanowićwiczeniezzakresu
metodologiifilozofiianalitycznej,zajmęsięzbadaniemkilkuistotnychtwier-
dzeńmetafilozoficznych,związanychprzedewszystkimznaturąanalizyfilo-
zoficznej.Wcentrumrozważańznajdziesięprzeciwstawieniepopularnej
obecnieteoriianalizypojęciowejopartejnatruizmach(wsensietzw.planu
Canberry)ikrytycznejwobecniejteoriiholistycznegopragmatyzmu.Następ-
nieprzedstawiępewneargumenty,którewmoimprzekonaniuprzemawiają
narzecztejostatniej.Pokażętakże,żekonsekwencjąakceptacjiholistycznego
81Por.np.G.H.Harman,Teinferencetothebestexplanation,nTePhilosophicalReview”
74(1)/1965,s.88-95.
82Por.T.Gizbert-Studnicki,A.Dyrda,A.Grabowski,Metodologicznedychotomie...,
op.cit.,s.111in.
49
