Studia Edukacyjne 28/2013

Ewa Solarczyk-Ambrozik

Uzyskaj dostęp

ISBN/ISSN:

978-83-232-2731-1

DOI:

Wydawnictwo:

Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza

Rok wydania:

2013

Liczba stron:

399

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

. Studia Edukacyjne 28/2013. Red. Solarczyk-Ambrozik, Ewa . Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, 2013, 399 s. ISBN 978-83-232-2731-1

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A2 Solarczyk-Ambrozik, E.

T1 Studia Edukacyjne 28/2013

PB Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza

PP Poznań

YR 2013

SN 978-83-232-2731-1

Bibliografia BibTex:

@Book{ 130376, author = "", editor = "Solarczyk-Ambrozik, Ewa", title = "Studia Edukacyjne 28/2013", publisher = "Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza", year = "2013", address = "Poznań", isbn = "978-83-232-2731-1" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU -

ED - Solarczyk-Ambrozik, Ewa

TI - Studia Edukacyjne 28/2013

PB - Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza

CY - Poznań

PY - 2013

SN - 978-83-232-2731-1

ER -

Netografia (standard APA):

. Red. Solarczyk-Ambrozik, Ewa. Studia Edukacyjne 28/2013 [baza danych online] Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, 2013 [dostęp: 03 07 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/studia-edukacyjne-282013-ewa-solarczyk-ambrozik-130376.

pedagogika emancypacyjna, osoby z niepełnosprawnością, praca pedagoga specjalnego, młodzież z zespołem Aspergera

„Studia Edukacyjne” to interdyscyplinarne czasopismo naukowe poświęcone problemom współczesnej pedagogiki i edukacji. Stanowi ono płaszczyznę pozytywnej konfrontacji różnorodnych sposobów postrzegania i badania rzeczywistości społeczne...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-232-2731-1

DOI:

Wydawnictwo:

Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza

Rok wydania:

2013

Liczba stron:

399

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

I. STUDIA I ROZPRAWY8
Amadeusz Krause, Teoretyczne inspiracje pedagogiki specjalnej – pedagogika emancypacyjna 8
Teresa Żółkowska, Ja, Ty, Inny – dialog?18
Jolanta Rzeźnicka-Krupa, Inny i pedagogika: doświadczenie inności i relacja z Innym jako istotne kategorie nauk o wychowaniu32
Beata Jachimczak, Samorealizacja życiowa osób z niepełnosprawnością48
Bogusław Śliwerski, Pedagogika jako (nie-)gorsza INNA nauka58
Iwona Chrzanowska, O potrzebie refleksji nad kondycją polskiej szkoły – w efekcie lektury publikacji Bogusława Śliwerskiego „Szkoła na wirażu zmian politycznych. Bez cenzury” 86
Piotr Petrykowski, Dziedzictwo kulturowe a miejsce i czas94
Zbyszko Melosik, Rekonstrukcje szczęścia w społeczeństwie neoliberalnym: Prozak jako sposób na życie110
Tomasz Gmerek, Szkoły koczownicze dla mniejszości tubylczych w północnych obszarach Rosji. Rys historyczny i współczesne problemy130
Jacek Pyżalski, Beyond Peer Cyberbullying – Involvement of Polish Adolescents in Different Kinds of Electronic Aggression 148
Piotr Plichta, Magdalena Olempska-Wysocka, Narażenie na agresję rówieśniczą niepełnosprawnych uczniów szkół integracyjnych w relacjach nauczycieli wspomagających170
Eva Zamojska, Inny jako obcy. Imigranci w polskim dyskursie publicznym i edukacyjnym192
Dorota Podgórska-Jachnik, Drugi, trzeci, czwarty… Poszukiwanie sensu pracy pedagoga specjalnego w różnych estetykach wychowawczych210
Aneta Wojciechowska, Wśród ludzi na własnych zasadach? O możliwościach i ograniczeniach w budowaniu relacji z rówieśnikami przez młodzież z zespołem Aspergera228
Marzena Buchnat, Aleksandra Maria Jasielska, Renata Anna Maksymiuk, Dziecko z niepełnosprawnością jako odbiorca i bohater reklam. Czy istnieje „Inny“ kindermarketing?244
Katarzyna Pawelczak, Narracja autobiograficzna osoby z niepełnosprawnością intelektualną (i jej miejsce w dyskursach pedagogiki specjalnej)264
Katarzyna Kabacińska-Łuczak, Krzysztof Ratajczak, Dziecko chłopskie w czasie sacrum – konteksty edukacyjne (średniowiecze – epoka nowożytna)280
Grażyna Szyling, Hybrydowy charakter oceny szkolnej we wczesnej edukacji: stan i wyzwania304
Jakub Hladík, Michaela Jurtíková, Comparison of Attitudes of Czech and English Teachers to Multicultural Subcompetencies326
Petr Mach, Jan Krotký, Teaching Competences and their Development Via Video-Recording346
Pavel Andres, Dana Dobrovská, Alena Vališová, Teaching of Psychology for Students with a Technical Background364
II. RECENZJE I NOTY376
Andrzej Twardowski, Wczesne wspomaganie rozwoju dzieci z niepełnosprawnościami w środowisku rodzinnym, Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań 2012, ss. 357 (Iwona Chrzanowska)376
Alicja Puszka, Działalność opiekuńczo-wychowawcza Zakonu Sióstr Miłosierdzia Wincentego a’ Paulo w Lublinie w XIX i XX wieku, Wydawnictwo KUL, Lublin 2013, ss. 551 (renaTa Bednarz-grzyBek)381
Pierpaolo Donati, Sociologia della relazione, Società editrice il Mulino, Bologna 2013, ss. 183 (Paweł Prüfer)387
III. Z ŻYCIA NAUKOWEGO392
Sprawozdanie z VIII Ogólnopolskiego Zjazdu Pedagogicznego Polskiego Towarzystwa Pedagogicznego, Miejsce pedagogiki specjalnej „Różnice – Edukacja – Inkluzja”, Gdańsk, 19-21 września 2013 (Piotr Plichta)392
Informacje o autorach394
Informacje dla autorów396

STUDIAEDUKACYJNENR28/2013

TERESAŻółKOWSKA

UniwersytetSzczeciński

JA,TY,INNY–DIALOG?

ABSTRACT.ŻółkowskaTeresa,Ja,Ty,Inny–dialog?[Me,You,theOther–aDialogue?].StudiaEduka-

cyjnenr28,2013,Poznań2013,pp.17-30.AdamMickiewiczUniversityPress.ISBN978-83-232-2731-1.

ISSN1233-6688

Dialogueisanotionoftenusedbothinscientiﬁcdiscussionsandincolloquialspeech.Thebiggest

interestofdialogmaystemfromthefactthatthephilosophyofdialoguepromotesnewwaysoflearn-

ingandunderstandingtheworld.ThearticlefurnishesacomparisonofM.Buber’sandE.Levinas’

viewsconcerningdialogue.BothM.BuberandE.Levinashighlightthemeaningofanewdimension

ofcognition,pointingatthemeaningofdialogicrelations.However,theydifferintheirinterpreta-

tionofdialoguesbetweenMe,YouandTheOther.InBuber’sinterpretation,dialogueisasituation

ofdiscourse,asituationofencounter.Dialoguetakesplaceinaface-to-facerelation,inasituationof

commitment,engagementandreciprocity.Theconditionsofdialoguearesymmetry,balanceand

ﬂexibility.Levinas,however,thoughtthattheOtherisalwaysdifferentthanI.Inhisopinionofthe

dialogic,Me-Youarenotpartners.YouishigherthanI.ForLevinasdialogueoccursinasituationof

asymmetry,inequalitybetweenMeandYou,absenceoffreedom,aneedforsacriﬁceandtakingthe

responsibilityofOthers.Questionsthatariserelatetowhetherdialoguemayoccurfreelyinsuchcir-

cumstances.IsLevinasreallyaphilosopherofdialogue?

Keywords:dialogue,M.Buber’sdialogic,E.Levinas’philosophyofdialogue

Dialogstanowipojęcieodużejwieloznaczności.Częstobywastosowane

(wręcznadużywane)zarównowdyskusjachnaukowych,jakipotocznych.

Sporenimzainteresowaniemożewynikaćmiędzyinnymiztego,iżﬁlozoﬁa

dialoguproponujenowesposobypoznawaniairozumieniaświata,szcze-

gólniepotrzebnewobecnejrzeczywistości.Zachodzącewspółcześniezmia-

nyspołeczno-gospodarczeprzyczyniająsiędopojawieniawieluproblemów

wżyciupojedynczegoczłowieka,jakicałychgrupczynarodów.Jakpisze

Williamson,utworzyłysiędwaodrębneświaty.Szybki,wypełnionyruchem

izmiennością,napędzanyprodukcjąikonsumpcjąorazświat,wktórymspo-

wolnieniedotyczyiaktywności,ibytuludzi1.Współczesnośćuprawomocniła

różnicemiędzyludźmi.ZdaniemR.Lister,jesttoróżnicamiędzykulturowym

1O.E.Williamson,Ekonomiczneinstytucjekapitalizmu.Firmy,rynki,relacjekontraktowe,War-

szawa1998,s.391-392.

Brak wyników

Studia Edukacyjne 28/2013

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra