Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Pojęcieiznaczeniezasadogólnych
codoistotysprawy.Wydajesię,żetylkonaruszeniezasadyprawdyobiektywnej
iewentualniewpołączeniuzniąinnychzasadogólnychKodeksupostępowania
administracyjnego(np.zasadyczynnegoudziałustronywpostępowaniu,gdy
stronępozbawionomożliwościudziałuwpostępowaniuwyjaśniającym)może
spowodowaćwydaniedecyzjikasacyjnej,wktórejorganuchylizaskarżonądecy-
zjęwcałościiprzekażesprawędoponownegorozpatrzeniaprzezorganpierwszej
instancji,zuwaginazamkniętykatalogprzesłanekdlatakiegorozstrzygnięcia
(art.138§2wzw.zart.136k.p.a.).
Kodeksniejednolicieokreślaskutkinaruszeniazasadogólnychpostępo-
waniaadministracyjnego.Naruszenieniektórychzasadwsposóbwyczerpujący
przesłankidlauruchomieniapostępowaniawsprawiewznowieniapostępowa-
niabądźstwierdzenianieważnościdecyzjizagrożonejestsankcjąwzruszalno-
ścidecyzjilubnieważnościdecyzji.Itaknp.naruszeniezasadypraworządności
możestanowićpodstawędostwierdzenianieważnościdecyzjigdyzostała
wydanabezpodstawyprawnejlubzrażącymnaruszeniemprawa(art.156§1
pkt2k.p.a.);naruszeniewdrastycznysposóbzasadyprawdyobiektywnejbądź
naruszeniezasadyczynnegoudziałustronywpostępowaniujestpodstawądo
wznowieniapostępowaniawsprawiezakończonejdecyzjąostateczną(art.145
§1pkt1–4k.p.a.)130;podobnienaruszeniezasadywspółdziałaniaorganów,gdy
decyzjazostaławydanabezuzyskaniawymaganegoprawemstanowiskainnego
organu,stanowipodstawędowznowieniapostępowaniawsprawiezakończo-
nejdecyzjąostateczną(art.145§1pkt6k.p.a.);równieżnaruszeniezasady
równegotraktowania,stwierdzoneprawomocnymwyrokiemsądupowszech-
nego,jeżelimiałowpływnarozstrzygnięciesprawyzakończonejdecyzjąosta-
teczną,możebyćpodstawądowznowieniapostępowania(art.145b§1k.p.a.).
Zkoleinaruszeniezasadyszybkościiprostotypostępowaniamożeskutkować
odpowiedzialnościąporządkową,dyscyplinarnąalboinnąodpowiedzialnością
przewidzianąwprzepisachprawapracownikaorganuadministracjipublicznej
(np.art.12§1wzw.zart.38k.p.a.);ponadtozmocyart.4171§2i3k.c.
takżeodpowiedzialnościąodszkodowawcząorganuadministracjipublicznej.
Użytewprzepisieart.38k.p.a.sformułowanieninnaodpowiedzialnośćprze-
widzianawprzepisachprawa”oznacza,żewprzypadkuodpowiedzialności
pracowniczejwgręmożewchodzićodpowiedzialnośćkarnaiodpowiedzial-
nośćcywilnoprawna.Zodpowiedzialnościąkarnąbędziemymielidoczynienia
wówczas,gdypracownikorganu,upoważnionydozałatwieniasprawy,celowo
130TakteżA.Korzeniowska-Polak,Zasadajawnościwewnętrznejpostępowaniaadministra-
cyjnego[w:]Prawnadziałalnośćinstytucjispołeczeństwaobywatelskiego,red.J.Blicharz,J.Boć,
Wrocław2009,s.546.
52
MAGDALENAKOTULSKA