Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
30
Szkołasegregacjenierówności
skaszkołyśredniazbliżasięwswoichwymaganiachpoznawczychdorealiówpolskiej
szkoły?
Niezależnieodzaobserwowanychodmiennościjedenwnioseknasuwasięwspo-
sóboczywisty.Wynikitradycyjnychtestówinteligencjiwznaczącymstopniupowiąza-
nesązosiągnięciamiszkolnymi.Kulturowezakorzenienieosiągnięćszkolnychmoże
modykowaćsiłętegozwiązku,alenawetwdwóchtakżnychkulturachedukacyj-
nychjakamerykańskaipolskanotujemyznaczącyzwiązek.Wydajesięwięc,żepierw-
szaprzesłankamodeluwyjaśniającegonierównościedukacyjnepoprzezmechanizmy
dziedziczeniagenetycznegojestprawdziwa.Przyjdźmyzatemdonastępnej.
Odziedziczalnośćinteligencji
Prawdziwośćpierwszejprzesłankinieprzesądzaotrafnościcałegomodelu.ż
ztego,żeinteligencjaogólnajestznaczącymwyznacznikiemosiągnięćszkolnych,je-
żeliokazałobysię,żeIQjestkształtowaneprzezczynnikiśrodowiskowe?Gdyw1969
rokuA.R.JensenwgłośnymartykuleHowmuchcanweboostIQandscholasticachie-
vement?postawiłtezę,żeokoło80%wariancjiinteligencjiogólnejjestpodkontrolą
czynnikówgenetycznych,wśrodowiskachnaukowych,szczególniepedagogicznych,
zawrzało.Tekstnanowopodniósłtemperaturęstaregosporunaturaczyśrodowisko.
Wwiększościprzypadkówatakmiałcharakterideologiczny.OskarżonoJensenaiba-
daczydochodzącychdopodobnychcoonwniosków(np.H.Eysenck)orasizm.Stało
siętak,ponieważpublikacjaJensenawpisywałasięwgorącypolitycznyspórmiędzy
amerykańskimikonserwatystamiiliberałamiozasadnośćpolitykispołecznejieduka-
cyjnejnastawionejnaniwelowanienierównościrasowychwUSA.Czyprogramytypu
HeadStartmająsens?JeżeliżnicewIQrzędu15punktów(okołojednegoodchyle-
niastandardowego)międzyAfroamerykanamiiEuroamerykanamisąwtakznacznym
stopniuzakorzenionewgenach,toczywartowydawaćpubliczneśrodkinadziałania,
któreznaturyrzeczysąskazanenaniepowodzenie?SzacunkiJensenawspółbrzmiały
zwymowąlicznychbadańewaluacyjnychprogramówkompensacyjnychrealizowanych
wramachHeadStart,wktórychdonoszonooniewielkichiwygasającychzczasem
efektachtegotypuinterwencji(WestinghouseLearningCenter,za:Vastaiin.1995).
PrzeciwtezieJensenasformułowanojednakteżwielekrytycznychargumentów
ocharakterzemerytorycznym.PrzeglądichzawieraklasycznarozprawatwórcySyn-
tetycznejTeoriiEwolucjiT.DobzhanskiegoGeneticDiversityandHumanEquality.
Jakijestnaszaktualnystanwiedzynatematznaczeniagenetykiwdziedziczeniu
inteligencji?CzyracjęmiałJensen,czyjegooponenci?J.BrunerwwydanejwUSA
w1995rokugłośnejpracyTheCultureofEducationpisze:UNapoczątkulat70.rozpo-
czętobadania„dowodzące”,żeprzyrostilorazuinteligencjiwskutekuczestnictwawpro-
gramieHeadStartzaniknąłwprzeciągukilkulat.Dziecizdzielnicslumsówwydawały
sięniezdolnedoutrzymaniapoczątkowegozastrzykuHeadStartwtrakciekontynuowania
naukiszkolnej.Jensen,Herrnsteiniimpodobnizaczęliponownieprzekonywaćosłusz-
nościdawnegopoglądu,uznającegoIQzapodstawęrozwoju,głosząc,żedzieciubogie,
zwłaszczaczarne,poprostunieposiadajązdolnościgenetycznych,odpowiedniegoilorazu
inteligencji,bymócwynieśćkorzyśćzHeadStratlubjakiegokolwiekinnegoprogramu
(polskiewydanie:Bruner2006:110).Sarkastyczno-ironicznytonwypowiedziBrunera
sugeruje,żewspółcześnieniktniepowinienmiećwątpliwościtezaogenetycznymde-