Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
22
1.Dlaczegoprzyszłośćnasniepotrzebuje
Flauberta,MarlonBrando,FrankSinatra,jabłkaigruszkinamalowaneprzezCézanne’a,
krabywrestauracjiSamWo’s,awreszciepunktkulminacyjny:twarzjegoukochanej,Tracy.
Każdyzludzimaswojecennerzeczy,adbająconie,odnajdujeesencjęludzkości.Osta-
tecznietodziękiludzkiejtroskliwejnaturzejestemoptymistą,żeludzkośćbędziewstanie
skonfrontowaćsięzczyhającyminaniąniebezpiecznymiproblemami.
Mamnadzieję,żewezmęudziałwznacznieszerszejdyskusjinatematporuszonychtu
kwestii,zludźmizróżnychśrodowisk,wotoczeniu,któreniejestpredysponowanedostra-
chuanidofaworyzowaniatechnologiidlasamychtylkokorzyści.
Jużdwukrotnieporuszyłemwieleztychkwestiipodczaswydarzeńsponsorowanych
przezAspenInstitute,atakżezaproponowałem,abyAmerykańskaAkademiaSztukiiNauki
podjęłajejakorozszerzenieswojejpracynadKonferencjamiPugwash.Odbywająsięone
od1957rokuimająnaceluomawianiekontrolizbrojeń,zwłaszczawzakresiebroninukle-
arnej,orazsformułowaniewykonalnejpolityki.
Szkoda,żespotkaniaPugwashzaczęłysiędopieropotym,jaknuklearnydżinzostałwy-
puszczonyzbutelki,jakieś15latzapóźno.Zpodobnymopóźnieniemludzkośćzaczynasię
poważniezajmowaćproblemamizwiązanymiztechnologiamiXXIwiekuizapobieganiem
masowejzagładziewynikającejzwiedzy.Kolejneopóźnieniawydająsięniedoprzyjęcia.
Takwięcwciąższukam,jestwieleinnychrzeczydonauczeniasię.To,czyludzkośćma
odnieśćsukces,czynie,przeżyćczystaćsięofiarąswychtechnologii,niezostałojeszcze
ustalone.Znowusięspóźniam,jestprawie6rano.Próbujęsobiewyobrazićlepszeodpowie-
dzi,przełamaćzaklęcieiuwolnićjezkamienia.
PRZYPISYKOŃCOWE
1.FragmentcytowanyprzezKurzweilapochodzizManifestuUnabomberaKaczyńskiego,
opublikowanegowspólnie,podprzymusem,przezNewYorkTimesiTheWashingtonPost,aby
spróbowaćzakończyćkampanięterroru.ZgadzamsięzDavidemGelernterem,którypowiedział
oswojejdecyzji:
nTobyłotrudnewyzwaniedlagazet.Powiedzenie«tak»byłobypoddaniemsięterroryzmowi
imimowszystkowiedzieli,żeitakkłamał.Zdrugiejstronypowiedzenie«tak»mogłozatrzymać
zabijanie.Istniałarównieższansa,żektośprzeczytatraktatibędziemiałpewnepodejrzeniacodo
autora.Dokładnietaksięstało.Bratpodejrzanegoprzeczytałgoizadzwonił”.
nPowiedziałbymim,żebyniepublikowali.Cieszęsię,żemnieniepytali.Chyba”(DrawingLife:
SurvivingtheUnabomber.FreePress,1997:120).
2.Garrett,Laurie.TheComingPlague:NewlyEmergingDiseasesinaWorldOutofBalance.Penguin,
1994:47-52,414,419,452.
3.IsaacAsimovopisałto,costałosięznajsłynniejszympoglądemnazasadyetycznedotyczące
zachowaniarobotawksiążceI,Robotw1950roku.Wjegotrzechprawachrobotyki:(1)Robot
niemożezranićczłowiekalubprzezbezczynnośćsprawić,byczłowiekowistałasiękrzywda.
(2)Robotmusibyćposłusznyrozkazomwydawanymprzezludzi,zwyjątkiemprzypadków,gdy
takierozkazybyłybysprzecznezPierwszymPrawem.(3)Robotmusichronićswojeistnienie,oile
takaochronaniejestsprzecznazPierwszymlubDrugimPrawem.
4.Michelangelonapisałsonet,któryzaczynasię:
Nonhal‘ottimoartistaalcunconcetto
Chouunmarmosoloinsènoncirconscriva
Colsuosoverchio,soloquelloarriva
Lamancheubbidisceall‘Intelleto.
