Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
18
Wprowadzenie
relacjimiędzyterminami:naktnormatywny”-naktprawotwórczy”-naktpra-
wodawczy”-nźródłoprawa”(iinnychterminówpodobnych36)ibrakuzgody
codoichdefiniowania,zrezygnowanozwdawaniasięwteoretycznoprawne
dyskusjedotyczącenazewnictwaiznaczenia(atymbardziejpróbichrozstrzy-
gania)ipowstrzymanosięodwykorzystywaniainnychniżnaktnormatywny”
określeńwniżejprzedstawionychrozważaniach37.Pozatymprzestrzeganokon-
wencjimówieniaonzasadachtechnikiprawodawczej”,którateżbudzizastrze-
żenia,awwypowiedziachkomentatorówpojawiająsięinnepojęciaopodobnym
znaczeniu(np.nreguły”38,ndyrektywy”39,atakżenwytyczne”40,nwskazówki”41,
nwskazania”42,nzalecenia”43itp.,podczasgdyniektórzyautorzystosująróżne
znichzamiennie44).
Trzebapodkreślić,żewniniejszejpublikacjitechnikalegislacyjnaDrugiej
Rzeczypospolitejpotraktowanabędzieszerzejniżtylkotreśćzbiorówzasadtech-
nikiprawodawczejz1929oraz1939r.wrazzliteraturązokresudwudziestolecia
międzywojennego,poświęconątemuzagadnieniu.Przyjęto,żetechnikalegis-
lacyjna-niezależnieodjejskodyfikowania(unormowaniawformiepisemnej
wramachjednegozbioru)orazpostulatówdelegelataidelegeferendaformu-
łowanychprzezkomentatorów-jestkwestiąpraktykiiwiarygodnejejzrekon-
struowaniewymagaprzedewszystkimanalizyprojektóworazobowiązujących
36Np.faktnormotwórczy,aktnormotwórczyitp.
37Jedynyprzyjętywyjątekodpowyższegozałożeniatocytaty,wtreśćktórychzasad-
niczonieingerowano.Podkreślićtrzeba,żewypowiedziautorówzokresudwudziestolecia
międzywojennegoprzytaczanesąwzasadziewiernie(zzachowaniemówczesnejspecyfiki
językowej),chybażekontekstwywoduwskazywałnawystąpienieoczywistejomyłkialbo
przytaczanycytatwymagałskrócenia.
38M.Etel,PojęcieprzedsiębiorcywprawiepolskimiprawieUniiEuropejskiejoraz
worzecznictwiesądowym,Warszawa2012,s.356.
39Zob.np.S.Wronkowska,M.Zieliński,Okorespondencjidyrektywredagowania
iinterpretowaniatekstuprawnego,nStudiaPrawnicze”,3-4/1985,s.301-327;M.Bo-
gusz,ProblemcharakteruprawnegoZasadtechnikiprawodawczej,nGdańskieStudia
Prawnicze”,XXIV/2010,s.91;P.Chybalski,Wsprawiestosowania„Zasadtechniki
prawodawczej”wpracachSejmu,nPrzeglądSejmowy”,5(142)/2017,s.145;M.Sitarz,
Wymógzachowaniarygorówtechniczno-prawnychwpełnieniuwładzyustawodawczej
wkościelepartykularnym.Wybraneelementy,nRocznikiNaukPrawnych”,XXIV
,4/2014,
s.163in.
40Zob.np.M.Berek,„Zasadytechnikiprawodawczej”-perspektywazmian,nPrzegląd
Legislacyjny”,3(89)/2014,s.31.
41Zob.np.W.Białończyk,Ł.Kasiak,Zasadytechnikiprawodawczej-narzędziedla
tworzącychistosującychprawo,nTemidium”,4(87)/2016,s.50.
42K.Celarek,Legislacjaadministracyjna.Studiumzzakresunaukiadministracjiipra-
waadministracyjnego,DąbrowaGórnicza2011,s.99.
43J.Mikołajewicz,Prawointertemporalneazasadapaństwaprawnego,[wi]M.Alek-
sandrowicz,A.Jamróz,L.Jamróz(red.),Demokratycznepaństwoprawa.Zagadnienia
wybrane,Białystok2014,s.97.
44Zob.np.R.Piszko,Zasadytechnikiprawodawczejwpraktycewykładniprawa,„Ruch
Prawniczy,EkonomicznyiSocjologiczny”,4/2002,s.23in.
