Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wprowadzenie
publicznym,kulturapolitycznaiprawnaorazwiedzaelitpodejmujących
decyzje56.
23
Wtymsensiedoświadczeniahistorycznepociągajązasobąkonkretneskutki
dlawspółczesnegoprawaorazdlapostawprawnikówzaangażowanychwproces
jegotworzeniaistosowania,azatemtonieaktualnieobowiązującenormyprawne
wzakresietechnikiprawodawczejokreślająformę,wktórejdecyzjaprawodawcy
jestkomunikowana,araczejprzeszłośćdostarczarozwiązań,któresąiktórepo-
winnybyćwokreślaniuobowiązującejtechnikilegislacyjnejrespektowane.
Wtrakciebadańprzyjętorównież,żeniemajednych,powszechnieprzyjmo-
wanychzasadtechnikiprawodawczej,aposzczególnerozwiązaniastanowiąna
ogółefektlokalnychprzyzwyczajeńitradycji,cosprawia,żęuzasadnionejest
mówienieonarodowychtradycjachtechnikiprawodawczej.Nawykiteokazu-
jąsięnatylesilne,żewograniczonymtylkostopniumogązmienićjezjawi-
ska:konwergencjisystemówprawnych,globalizacjiczyprzynależnościdoUnii
Europejskiejwrazzobowiązkiemprzyjęciaacquiscommunautaire.Niezależ-
niebowiemododdziaływaniaponadnarodowegoporządkuprawnegonapra-
wokrajoweorazrozwijającegosięwciążprawaUniiEuropejskiej(wtymtakże
jegospecyfikiioryginalnejtechnikiprawodawczej57)organypaństwczłonkow-
skichpodlegająodmiennymzobowiązaniomwzakresietechnikiprawodawczej
wtrakciestanowieniaprawakrajowego.
Innymisłowy,punktemwyjściabadańjestzałożeniegłoszące,żechociaż
pewneogólnewartościorazrozwiązaniadotyczącetechnikiprawodawczejsą
oczywisteiwspólnedlaprawnikóweuropejskich(takiejaknaprzykładdą-
żeniedojasnościiprecyzjitekstuprawnego,posługiwaniesięprawidłowym
językiemiprecyzyjnymsłownictwem,unikanieretroaktywności,konieczność
racjonalnegoplanowanialegislacyjnegoitp.58),tosposóbichrealizacji,czyli
56S.Wronkowska,Procesprawodawczydwóchdekad-sukcesyiniepowodzenia,„Ruch
Prawniczy,EkonomicznyiSocjologiczny”,2/2009,s.111.Podobnypoglądprezentuje
LeonardGórnickiw:L.Górnicki,Pograniczasystemówprawnych,wszczególnościpoza-
borowych,wpracachnadkodyfikacjamiprawacywilnegoihandlowegowIIRP,„Acta
UniversitatisWratislaviensis”,No3799,CCCXXIV/2017,s.144.
57Otymm.in.:A.Malinowski,TekstyprawneUniiEuropejskiej.Opracowanietreś-
cioweiredakcyjneorazzasadyichpublikacji...;J.Barcz(red.),Wytycznepolitykilegis-
lacyjnejitechnikiprawodawczej.ZapewnienieskutecznościprawaUniiEuropejskiej
wpolskimprawiekrajowym,Warszawa2009;A.Kunkiel-Kryńska,Metodyharmonizacji
prawakonsumenckiegowUniiEuropejskiejiichwpływnaprocesyimplementacyjne
wpaństwachczłonkowskich,Warszawa2013;K.Stępniak,Zasadytechnikiprawodawczej
wPolsceiUniiEuropejskiej,nActaUniversitatisWratislaviensis.PrzeglądPrawaiAdmini-
stracji”,3725/2016,s.193in.;W.Voermans,ConcernabouttheQualityofEULegisla-
tion:WhatKindofProblem,byWhatKindofStandards?,nErasmusLawReview”,2/2009,
s.59in.;W.Robinson,ManualsforDraftingEuropeanUnionLegislation,„Legispru-
dence”,4(129)/2010,s.129;
58Uwagiotymwpodrozdz.Uniwersalizmczypartykularyzmtechnikiprawodawczej.
