Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
28
Wprowadzenie
kluczowedlapolskiejtechnikiprawodawczejlattrzydziestychubiegłegostule-
cia.PracęzamykaPodsumowanie,wktórymdokonanozestawienianajistotniej-
szychwnioskówwynikającychzprzeprowadzonychbadań.
Zdecydowanoopozostawieniupozazakresemrozważańtematunaukowej
politykiprawa66iroli,jakąwpolskiejiświatowejlegisprudencjiodegrałLeon
Petrażycki.Niekwestionującstanowiska,zgodniezktórym:
naukowapolitykaprawa,którejważnączęśćstanowipolitykatworzenia
prawa,jestwznacznymstopniuspecyficznącechąpolskiegoprawoznaw-
stwa,polskiejsocjologiiprawa.Stałosiętak,ponieważtwórcąpojęcia
naukowejpolitykiprawabyłLeonPetrażycki,awieluteoretykówisocjo-
logówprawawPolscejegoideekomentowałoirozwijało67,
nazabiegtakizdecydowanosięzkilkupowodów.
Popierwsze,postaciPetrażyckiego,jegotwórczości,anawetposzczególnym,
wybranymkoncepcjompoświęconojuższeregoddzielnychpublikacjipolskich
izagranicznych.Bogataliteraturaorazwielowątkowośćzagadnieniaprzekracza-
jąramyniniejszejpublikacji.Nieoznaczatojednak,żenazwiskoPetrażyckiego
wogóleniepojawisięwpracy.Zracjibliskościpolitykiprawazproblematy-
kąstanowieniagoizracjizwiązkuprowadzonychprzezPetrażyckiegobadań
ztechnikąlegislacyjną(atakżebiografiiuczonego,wtymzaangażowaniawpra-
celegislacyjnewlatachdwudziestychorazpełnieniafunkcjiczłonkaWydzia-
łuCywilnegoKomisjiKodyfikacyjnej68),przywołujesięzarównopostaćtego
66Rozumianejjakonuzasadnionenaukowoprzewidywanienastępstw,jakichnależy
sięspodziewaćwraziewprowadzeniapewnychprzepisówprawnych”,orazopracowy-
wanientakichzasad,którychwprowadzeniedosystemudrogąustawodawczą(lubinną,
np.wdziedziniemiędzynarodowej)stałobysięprzyczynąpewnychpożądanychskutków”
(L.Petrażycki,Wstępdoteoriiprawaimoralności,Warszawa1930,s.3).
PodobniepolitykęprawadefiniowałAdamPodgórecki,postrzegającjąjakonzbiórdy-
rektywskutecznegoustawodawstwa”mającychnacelunprzewidywanieizmian[ę]istnie-
jącegostanurzeczydziękiregulacjiprawnej”(A.Podgórecki,Założeniapolitykiprawa.
Metodologiapracylegislacyjnejikodyfikacyjnej,Warszawa1957,s.3).
WięcejopolityceprawaPetrażyckiegom.in.w:H.Groszyk,A.Korybski,Oprogramie
tworzenianaukipolitykiprawaLeonaPetrażyckiego,„AnnalesUniversitatisMariaeCurie-
Skłodowska”,XXVIII/1981,s.1-35;T.Podgorac,AktualnośćmyśliLeonaPetrażyckiego
wzwiązkuzwieloaspektowościąjegotwórczości,ibidem,s.37-60;A.Kojder,LegalPolicy:
TheContributionofLeonPetrażycki,nPolishSociologicalReview”,106/1994,s.155-163;
R.Zyzik,CzyLeonPetrażyckibyłprekursorembehawioralnejekonomicznejanalizypra-
wa?,nForumPrawnicze”,1(39)/2017,s.21-33;M.Zubik,K.Koźmiński,K.Szczucki
(red.),LeonPetrażyckiijegodzieło,nStudiaIuridica”,74/2018.
67T.Biernat,Legislacja.Analizaprocesu,Kraków2016,s.14-15.
68Otymm.in.J.Markiewicz,Kształtowaniesiępolskiegosystemuprawasądowego
ijegotwórcywokresiemiędzywojennym1919-1939(wybranezagadnienia),TekaKomisji
PrawniczejPANOddziałwLublinie,III/2010,s.115in.;S.Gołąb,Ustawaoprawieautor-
skiemzdnia29marca1926r.zmaterjałami,Warszawa1928.
