Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
polskiemuterminuteokracjajakonormalnegopojęciapolitycznego,
któreniemacharakterupejoratywnego.Jeślipodsłowemteokracja
rozumiemyrządysprawowanewimieniuBogaiz(mniejszym
lubwiększym)wpływemduchownych,tośredniowiecznaEuropa
miałacharakterteokratyczny.Czasprzywrócićtemupojęciunormalne
znaczenie,anieoddawaćjefanatycznymantyklerykałombredzącym
ozagrożeniu,żePolskastaniesiędrugimIranem.
AdamWielomski
Warszawa,15IX2011
1.
A.Wielomski:KonserwatyzmmiędzyAtenamiaJerozolimą.
Szkicepost–awerroistyczne,Warszawa2009,s.9.
↩
2.
P.Skrzydlewski:Teokracja,[w:]Powszechnaencyklopedia
filozofii,T.IX,Lublin2008,s.416–417.
↩
3.
Np.J.Bartyzel:Teokracja,[w:]Ibidem,B.Szlachta,
A.Wielomski:Encyklopediapolityczna.T.I,Radom2007,
s.396–399.
↩
4.
B.Szlachta:Hierokratyzm,[w:]M.Jaskólski(red.),Słownik
HistoriiDoktrynPolitycznych,T.II.Warszawa1999,s.397–401;
idem:Papalizm,[w:]Ibidem,t.IV,s.521–528.
↩
5.
M.Grabmann,StudienüberdenEinflussderaristotelischen
PhilosophieaufdiemittelalterlischenTheorienüber
dasVerhältnisvonKircheundStaat,München1934,s.14.
↩
6.
H.–X.Arquillière,Surlaformationdelathéocratie
pontificale,[w:]MélangesFerdinandLot,Paris1925,s.2–3.
↩
