Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.1.Logiczneproblemyprawoznawstwa
19
BartoszJanik
Rozdział2
FILOZOFICZNEPROBLEMYPRAWOZNAWSTWA
Tradycyjniewyróżniasiępięćdyscyplinfilozoficznych:logikę(imetodologięnauk),
metafizykę/ontologię,epistemologię,etykęiestetykę.Problemydyskutowaneogólnie
wramachtychdyscyplinfilozoficznychznajdująodzwierciedlenienapolufilozofii
prawa.Poniżejkrótkowskazanezostanąnajistotniejszeznich.
2.1.Logiczneproblemyprawoznawstwa
2.1.1.Wprowadzenie
Analizalogicznychproblemówprawoznawstwajesttematemobszernymiodnoszą-
cymsiędowieluróżnychaspektówprocesutworzeniaistosowaniaprawa.Zuwagi
nato,wtymfragmenciezreferowanezostanąnajważniejszekoncepcjeiproblemy
dotyczącelogicznegomodelowaniapojęćirozumowańprawniczych.Podejścietobę-
dziemaksymalnieodformalizowane,gdyżniejesttomiejscenaprecyzyjnewpro-
wadzaniekonstrukcjilogicznych.Czytelnikzainteresowanybardziejprecyzyjnym
podejściemdotejproblematykiproszonyjestoskorzystaniezbibliografiipodanej
nakońcurozdziału.
2.1.2.Logikadeontyczna
Zazwyczajwprowadzeniedologikiprawniczejzawieraanalizęlogikizdań,apóźniej
logikwyższegorzęduorazrozszerzeńtychrachunkówooperatorymodalne.Rachu‑
nekzdańzostanieprzedstawionywdużymskrócie,takabywprowadzićdozasad-
niczychproblemówzwiązanychzestosowaniemlogikidomodelowaniapojęćoraz
rozumowańprawnych1.
1Por.L.Åqvist,Deonticlogic[w:]Handbookofphilosophicallogic,redD.M.Gabbay,F.Guenthner,
Dordrecht2002,s.147-264.
BartoszJanik
