Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.2.Dyrektywajakoaktprawaunijnegoorazwymogiisposoby...
Wświetlepowyższego,dowymogówmaterialnychprawidłowej
implementacjidyrektywzaliczyćnależywłaściwewyboryterminolo-
giczneprawodawcykrajowego.Innymisłowy,niemożnaoczekiwać
prawidłowejimplementacjiprawaunijnegodokrajowegoporządku
prawnegobezzapewnieniatrafnościużytejsiatkiterminologicznejdo
zapisaniaimplementowanychnormprawnych.
Przechodzącodwymogówprawidłowejimplementacjidosposobów
takiejimplementacji,możnaogólnieskonstatować,żepaństwaczłon-
kowskiemająswobodędoborusposobówitechnikimplementacyjnych,
oiletylkoosiągnązakładanywdyrektywierezultat.Biorącpoduwagę
dotychczasowąpraktykępaństwczłonkowskich,B.Kurczrozróżnia
czterynajbardziejcharakterystycznepodejścia:
1)transpozycjęniebędącądosłownymprzepisaniemnormdyrektywy,
aledostosowaniemprawakrajowegowzgodziezzasadąosiągnięcia
założonegowdyrektywierezultatuprzyzachowaniuswobody
państwaczłonkowskiegocodoformy;
2)braktranspozycji,gdywcześniejistniejeprawokrajowezgodne
zprawemunijnym;
3)metodępolegającąnatranspozycjidosłownej,czylinawiernym
skopiowaniupostanowieńdyrektywydoprawakrajowegooraz
4)metodęimplementacjiprzezodesłaniedoaktuprawaunijnego38.
Spośródtychczterechsposobówzanajbardziejprawidłowy
B.Kurczuznajepierwszysposób.Podobnietakżeinniprzedstawiciele
doktrynyuważają,żeprzyimplementacjidyrektywniechodziodosłow-
nepowtórzenieprzepisówdyrektyw,leczoichtranspozycjędoprawa
krajowego.Wkonsekwencjiprawodawcakrajowydokonującyimple-
mentacjipowinienzjednejstronyzadbaćozachowanieistotyinstytucji
prawnejokreślonejwakciestanowiącympodstawętranspozycji,
azdrugiej-otakiejejdostosowaniedosystemuprawakrajowego,aby
niespowodowałojegodysfunkcjonalności.Wpraktycemożetoozna-
czaćdostosowaniepojęćiinstytucjikrajowych(transpozycjauzupeł-
niająca)bądźzmianęlubnawetuchylenieinstytucjiprawakrajowego
podwpływemaktuunijnegolubprzynajmniejujednoliceniepojęć
prawakrajowegowsposóbzapewniającyichzgodnośćzpojęciamiaktu
38Ibidem,s.177.
29
