Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Transmisjaspadkuwujęciuhistorycznymiprawnoporównawczym
odrzucającspadekpotransmitencie32.Dziedziczenieprawadoodrzucenia
spadkudajetransmitariuszowimożliwośćpodzieleniaspadkupotrans-
mitencieiwyróżnieniamasyspadkowejtransmitowanejodpozostałego
majątkuspadkowego.Dziękitemutransmisjastanowiwyjątekodzaka-
zuczęściowegoodrzuceniaspadku,ojakimmowawtreści§1950ust.1
BGB.Transmitariuszmożewięcniejakounieważnićdokonanewrazzob-
jęciempierwszegospadkupołączeniemajątkutransmitentazodziedzi-
czonymprzezeńmajątkiempierwotnegospadkodawcy.Poodrzuceniu
spadkutransmitowanego,aprzyjęciuspadkupozostawianegomożliwe
stajesiępozbawieniewierzycielipierwotnegospadkodawcydostępudo
majątkutransmitentaimajątkutransmitariusza.Swoimdziałaniemtrans-
mitariuszuniemożliwiateżwłasnymwierzycielomiwierzycielomtrans-
mitentadostępdospadkupopierwotnymspadkodawcy33.
Pojęciespadkupozostawianegoobejmujezatemmajątekspadkowytransmi-
tenta,zwyłączeniempierwotnegospadku.ZdaniemU.vonLübtowaspa-
dektransmitowanyispadekpozostawianywinnybyćpostrzeganejakodwa
odrębneiniezależneodsiebiemajątki,wstosunkudoktórychobowiązują
oddzielneograniczeniaodpowiedzialnościspadkobiercyz§1975in.BGB34.
ZapatrywanieprezentowaneprzezU.vonLübtowanieznajdujeumoco-
waniawustawie.ZauważatoM.Metzler,którytwierdzi,żetransmitariusz
niejestspadkobiercąpierwotnegospadkodawcy,lecznnabywa”pierwszy
spadekwyłączniewcharakterzeczęściskładowejspadkupotransmitencie.
Cechataodróżniatransmitariuszaodspadkobiercynastępczego.Odmien-
nysposóbpostrzeganiatransmisjipozostajewsprzecznościzfaktem,że
majątektransmitentaprzechodzinatransmitariuszawramachjednego,
aniedwóchnastępującychposobiedziedziczeń.Byłbyteżniedopogo-
dzeniazzasadąsukcesjiuniwersalnej1922ust.1BGB)35.Składpierwot-
negospadkunieodgrywazatemżadnejroli,jeżelitransmitariuszskorzysta
zodziedziczonegopotransmitencieprawadojegoodrzucenia.Regulacja
32F.Endemann,LehrbuchdesBürgerlichenRechts,Berlin1900,s.798in.;W
.Rather,DieErbeser-
bengemeinschaf,Göttingen1978,s.74.
33M.Metzler,AusschlagungundErbverzichtinderdogmatischenAnalyse,Baden-Baden2013,
s.216-217.
34U.vonLübtow,ProblemedesErbrechts,Berlin1967,s.687in.
35M.Metzler,AusschlagungundErbverzicht...,s.217.
40