Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
21
Wielkaspołecznaigospodarczarolaubezpieczeńobowiązkowychnieprzekła-
dasięnaznaczącezainteresowanietematykądoktrynyprawaubezpieczeniowe-
go.Wpolskiejliteraturzeprawniczejbrakujejakdotądkompleksowegoizarazem
obszernegoopracowania,któregoprzedmiotembyłybyubezpieczeniaobowiąz-
kowe.Przedmiotemanalizybywająoczywiściepewneaspektyubezpieczeńobo-
wiązkowychwkontekścieglobalnymbądźteżposzczególnerodzajeubezpieczeń
obowiązkowych,cooczywiste-najczęściejobowiązkoweubezpieczenieodpowie-
dzialnościcywilnejposiadaczypojazdówmechanicznych.Praceprzedstawicieli
doktrynyprawaubezpieczeniowegostworzyłypodwalinydlaobszernegoidogłęb-
negoopracowaniaprawnychaspektówubezpieczeńobowiązkowych,opracowanie
takiedotądjednakniepowstało.Najwyższyczas,bypodjąćpróbęstworzeniastu-
diumprawnegoubezpieczeńobowiązkowych.
Obiektbadaniawniniejszymopracowaniustanowiąprzepisypolskiegoprawa
odnoszącesiędomateriiubezpieczeńobowiązkowych.Chodziprzedewszystkim
oczęśćogólnąustawyoubezpieczeniachobowiązkowych,UFGiPBUK,jejprze-
pisyodnoszącesiędoubezpieczeńobowiązkowych:odpowiedzialnościcywilnej
posiadaczypojazdówmechanicznych,odpowiedzialnościcywilnejrolnikóworaz
budynkówwgospodarstwachrolnych,jakrównieżprzepisytejustawyodnoszącesię
dodziałalnościinstytucjiściślezwiązanychzrynkiemubezpieczeńobowiązkowych:
UbezpieczeniowegoFunduszuGwarancyjnegoiPolskiegoBiuraUbezpieczycieliKo-
munikacyjnych.Jakoobiektbadaniapotraktowanorównieżliczneustawynakładają-
cenaokreślonekategoriepodmiotówobowiązekubezpieczenia(niezawszewsposób
zgodnyzprzepisamiustawyoubezpieczeniachobowiązkowych,UFGiPBUK)oraz
rozporządzeniadotycząceubezpieczeńobowiązkowych,wydanenapodstawieupo-
ważnieńzawartychwtychustawach.Analizawymienionychpowyżejprzepisów
niebyłabymożliwabezuwzględnieniaichrelacjizprzepisamikodeksucywilnego
(wszczególnościpoświęconymiumowieubezpieczenia-art.805-834k.c.),które
ztegowzględurównieżnależałopoddaćbadaniu.Analiziepoddanotakżeprzepi-
syustawnormującychdziałalnośćinstytucjitworzącychswoisteflotoczenieinsty-
tucjonalne”systemuubezpieczeńobowiązkowych,takichjakMinisterFinansów,
RzecznikUbezpieczonych,KomisjaNadzoruFinansowego,PrezesUrzęduOchrony
KonkurencjiiKonsumentów,PolskaIzbaUbezpieczeńorazorganizacjesamorządów
zawodowychosób,naktórenałożonoobowiązekubezpieczenia.
Badanieprawakrajowegoniemożenastępowaćbezuwzględnieniajegokon-
tekstuwpostaciregulacjiprawnychUniiEuropejskiej.Dlategoteżistotnymobiek-
tembadaniawniniejszejpracyprzepisyprawaUEodnoszącesiędomateriipraw-
nejubezpieczeńobowiązkowych:zarównodyrektywypodlegającetranspozycji
doprawakrajowego,jakirozporządzenia.Wniezbędnymzakresieuwzględniono
równieżhistoryczneźródłaprawa,stwarzającemożliwośćpoznaniasystemówube-
zpieczeńobowiązkowychwczasachminionych,jakrównieżustawywybranych
państwobcych,stwarzającewłaściwetłodlaukazaniarozwiązańrodzimych.Ze
względunaistotnepodobieństwasystemuubezpieczeńgospodarczychwNiem-
czechiwPolscenajbardziejdotegocelunadajesięustawodawstwoniemieckieito
onobranejestpoduwagęwnajszerszymzakresie.
Niewielejestorzeczeńsądówitrybunałówpokazującychistotęubezpieczeń
obowiązkowychiobowiązkuubezpieczeniawoderwaniuodposzczególnychro-
dzajówtychubezpieczeń.Tespośródnich,któreistotęukazały,zostałypoddane