Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
17
tylkowytworemżyciaspołecznego,aleteżrównocześniejekształtuje,orazże
uczestnictwowkulturzemożenieśćzesobąkorzyścispołeczne7.Dziełaarty-
stycznesamestałysięuczestnikamiżyciaspołecznego,akontaktyznimimożna
postrzegaćm.in.jakoswoisteformyinterakcjispołecznych.Ogromnywpływna
wykrystalizowaniesięwspółczesnegospojrzenianauczestnictwokulturalnemiał
równieżP
.Bourdieu,którywykazał,żekategoriagustuestetycznegojestdefacto
kategoriąspołeczną,anieestetyczną,inależyrozpatrywaćwłaśniewkontek-
ściespołecznym8.ideęrozwinąłjeszczeR.A.Petersonijegowspółpracow-
nicy,którzypowiązalizczynnikamispołecznymnietylkowyboryestetyczne
uczestnikówkultury,alerównieżsposobyprzejawianiaprzeznichaktywności
kulturalnej9.Istotnedlawspółczesnejrefleksjimetodologicznejstałosięrównież
dostrzeżenie,żeprzestajemiećznaczenienawetsamfaktuczestniczenialubjego
brak,gdyżwspółczesnyodbiorcakulturyartystycznejpotrafizrekompensować
sobietenbraknp.przezgłębszezainteresowaniewydarzeniem,wktórymchciał
uczestniczyć.Tapłynność,brakwyraźnychgranicwprzestrzenikultury,aleteż
brakwyrazistejgranicymiędzyaktywnościąkulturalnąijejbrakiem10sprawia,
żekwestiemetodologiibadaniauczestnictwawkulturzeartystycznejstająsię
obecnierównieczęstymważnymprzedmiotemrozważańjaksamproblemparty-
cypacjikulturalnej.
Niemożnawkońcupominąćtufaktu,żeuczestnictwowkulturzeartystycznej
stałosięjednymzfundamentówbardzodynamicznierozwijającegosięrynku
dóbrkultury.Tonatomiastspowodowało,żepojawiłysiępotrzebysystematycznej
istandaryzowanejnaukowejanalizyzachowańkonsumenckichprzejawianych
wobszarzekulturyartystycznej11.Trzebaponadtozauważyć,żeobecnierealizacja
7S.Ossowski,Socjologiasztuki[w:]tegoż,Dzieła,t.1,PWN,Warszawa1966,s.366.
8Por.P.Bourdieu,Dystynkcja.Społecznakrytykawładzysądzenia,WydawnictwoNaukowe
Scholar,Warszawa2005,s.19–125.
9Por.R.A.Peterson,ArtsAudienceStatisticsandCultureIndicators:AReviewofComple-
mentaryApproaches,NationalEndowmentfortheArts,Washington1980;R.A.Peterson,Patterns
ofCulturalChoice:AProlegomenon,„AmericanBehavioralScientist”1983,vol.26,s.422–438;
R.A.Peterson,UnderstandingAudienceSegmentation:FromEliteandMasstoOmnivoreand
Univore,„Poetics”1992,vol.21,s.243–258;R.A.Peterson,R.M.Kern,ChangingHighbrow
Taste:FromSnobtoOmnivore,„AmericanSociologicalReview”1996,vol.61,nr5,s.900–907;
R.A.Peterson,ProblemsinComparativeResearch:TheExampleofOmnivorousness,„Poetics”
2005,vol.33,s.257–282.
10Por.Z.Bauman,Płynnanowoczesność,WydawnictwoLiterackie,Kraków2006;Z.Bauman,
LiquidArts,„Theory,Culture&Society”2007,vol.24(1),s.117–126.
11Klasycznymprzykłademtejstandaryzacjimożebyćmodelbadawczywypracowanywopar-
ciuokoncepcjeP.BourdieuiR.A.Petersona,doktóregonawiązująinnibadacze.R.A.Peterson
wtymkontekściewskazujenakilkadziesiątróżnychbadańrealizowanychwlatach1996–2005.
Listatajednakniejestpełnaimożnazpewnościąposzerzyć,przywołującprzykładowonastę-