Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
i.kształtowaniesięmodelipodatku...
kopolis125.Jednaznichpodawałakwotęzapłaconegopo-
datkuodlegatu,leczniestetytekstzostałzachowanytylko
szczątkowo.Drugainskrypcjazaśinformowałaowysoko-
ścipodatkuspadkowego,wynoszącego1900HS,choćjak
przyznajesamJ.F.Gilliam,niejestpewne,czyrzeczywiście
chodziowartośćcałegospadku,czytylkozapisu126.Cowię-
cej,wątpliwajestrównieżwysokośćzuwaginauszkodzenia
inskrypcji.Suma1900HSwzięłasięzpodzielenia95HS
przez5%127.Legatu1900HSraczejnienależyuznawaćza
mały.LexFuriatestamentariawIIw.przedChr.ustaliła
maksymalnąwysokośćpojedynczegozapisuna1000asów
(wtamtychczasachodpowiadałobytook.400HS,choć
przyporównywaniunależyzachowaćostrożnośćzewzglę-
dunaznaczącąróżnicęczasową).Wówczastraktowanoto
ograniczeniezazbytrestrykcyjneiomijanoprawo,usta-
nawiającwielezapisów,zktórychżadennieprzekraczał
ustawowejkwoty.Wświetlenajnowszychbadań1900HS
stanowiłorównowartośćponadpółtorarocznegożołdużoł-
nierza(1200HSnarok)128,stądopodatkowanielegatuna
1900HSbyłobyjaknajbardziejzrozumiałe.Wpisywałoby
sięrównieżwewprowadzonedotegoczasureformyTraja-
na,któryzwolniłodpodatkutylkodrobnesumyotrzymane
zespadku(modicapecuniaexhereditate)129.Jednakjakna
całyspadek1900HSwydajesiębardzoniewielkąsumą.
ZaTrajananatomiastmałeinieznacznespadkiwolne
byłyodvicesimae(parvaetexilishereditatis)130.Ponownie
określeniatesąnieścisłe,leczprawdopodobnieopisywana
125
126
127
Ibidem,s.402.
Ibidem.,s.403,przyp.34.
Ibidem.
128
D.Rathbone,EarningsandCosts,w:QuantifyingtheRomanEconomy.Methodsand
Problems,ed.A.Bowman,A.Wilson,Oxford2009,s.311.
129
130
Plin.,paneg.40.
Ibidem.
65
