Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.Historyczneiwspółczesneformyzależności
33
brakakceptacjidladominacjiradzieckiejwkrajachEuropyŚrodkowejiwielonaro-
dowycharakterZSRR,militaryzacjapaństwainieefektywnośćekonomiczna,wreszcie
samaideologiakomunistycznawistotnymstopniuutrudniającawszelkiezmiany.
Problemytedoprowadziłydorozpadublokuradzieckiego,anastępniesamegoZSRR
wlatach1989-199172.
StanyZjednoczonezachowałydominującąpozycjęwzachodniejhemisferze;
wtymregionienajbardziejwidocznybyłimperialnycharakterichpolityki(interwen-
cjewDominikanie,1965r.,inaGrenadzie,1983r.).Instytucjonalnymprzejawem
amerykańskiejhegemoniibyłukładsojuszniczyzRio(1947r.)iOrganizacjaPaństw
Amerykańskich(1948r.)73.Uschyłkulat50.XXw.wskładamerykańskiejstrefywpły-
wówwregionieprzestaławchodzićKuba;cenązatobyłojednakjejprzyłączeniesię
doblokupaństwkomunistycznych.ZeStanamiZjednoczonymizwiązanabyłaponadto
większośćkrajówEuropyZachodniej(utworzenieSojuszułnocnoatlantyckiego,
1949r.)iszeregpaństwnakontynencieazjatyckim(m.in.Japonia,KoreaPołudniowa,
do1975r.WietnamPołudniowy,Pakistan,ArabiaSaudyjska,Izrael)74.Dominację
amerykańskąniejednokrotniekwestionowano,coostateczniewymusiłoredenicję
stosunkówzgłównymipartnerami-przedewszystkimpaństwamiEuropyZachodniej
iAmerykiŁacińskiej-pozakończeniunzimnejwojny”.
Pomimodekolonizacjidawnemetropolieeuropejskiezachowałyczęstosilnąpozycję
wbyłychkoloniach.Formalnąkontrolęposiadłościkolonialnychzastąpiłyzależności
ocharakterzepost-czyteżneokolonialnym75.Młodepaństwapostkolonialne,zwykle
słabewewnętrznieiskoniktowanezsąsiadami,pozostawaływorbiciewpływówpoli-
tycznychdawnychkolonizatorów,uzależnioneodichrynkówzbytu,pomocygospo-
darczej,inwestycji.Przejawemtejzależnościbyłom.in.dalszefunkcjonowaniebaz
wojskowychpaństweuropejskichczyteżstworzeniestrukturwspółpracymiędzynaro-
dowejzrzeszającychdawnemetropolieiichkolonie,takiejak(Brytyjska)Wspólnota
Narodówczyruchfrankofoński76.
2.4.Okreswspółczesny
Odczasuzakończenianzimnejwojny”formyzależnościwstosunkachmiędzynaro-
dowychuległyewolucji.Corazrzadziejmożnamówićookreślonychpaństwachczy
regionachwkategoriachstrefwpływówsąsiadówczywielkichmocarstw.Sytuacjataka
wynikam.in.zrozpadustrukturładubipolarnego,upowszechnieniasystemówdemo-
nizmyklientelizmu:stosunkipolsko-radzieckie,1965-1989,WyższaSzkołaHumanistycznaim.Alek-
sandraGieysztora-OcynaWydawniczaASPRA-JR,Pułtusk-Warszawa2008.
72Z.Brzeziński,PlangryUSA-ZSRR,NoweWydawnictwoPolskie,Warszawa1990,s.76-79,
122-127.
73W.Dobrzycki,Stosunkimiędzynarodowe…,op.cit.,s.92-93,98-99.
74Z.Brzeziński,op.cit.,s.20-26.
75M.Lasoń,DekolonizacjaiRuchPaństwNiezaangażowanych,w:E.Cziomer(red.),Międzyna-
rodowestosunkipolityczne,KrakowskaSzkołaWyższaim.AndrzejaFryczaModrzewskiego,Kraków
2008,s.153-154.
76CiekawestudiumprzypadkuprezentujeM.W.Solarz,FrancjawobecAfrykisubsaharyjskiej:
pozimnowojennewyzwaniaiodpowiedzi,OcynaWydawniczaASPRA-JR,Warszawa2002.