Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI
PODSTAWOWEZASADYDOTYCZĄCEUMÓW
PRZENOSZĄCYCHPRAWAAUTORSKIE
1.Wprowadzenie.Istotaumówprzenoszącychprawa
autorskie
1.Umowyprzenosząceprawaautorskiesąumowami,którychcelem
jestzmianauprawnionegoztytułuprawautorskich,któreprzechodząze
zbywcynanabywcę.Nieulegawątpliwości,żenagruncieprawapolskiego
przyjętomodelprzeniesieniatranslatywnego
1
,wwynikuktóregozbywca
przestajebyćpodmiotemprzenoszonegoprawa,nabywcanatomiaststajesię
jegopodmiotemwprzeniesionymzakresie
2
.Konsekwencjątegomodelujest
więcubytekprawprzeniesionychpostroniezbywcy
3
,anieichobciążenie.
Umowaprzenoszącaprawaautorskieniepolegazatemnaustanowieniuno-
1
J.Barta,R.Markiewicz(wo)J.Barta,M.Czajkowska-Dąbrowska,Z.Ćwiąkalski,R.Markiewicz,
E.Traple,Prawoautorskieiprawapokrewne.Komentarz,Kraków2005,s.515.NatomiastM.Kępiński(wo)
J.Barta(red.),SystemPrawaPrywatnego,t.13.Prawoautorskie,Warszawa2007,s.473,twierdzi,żeumowa
dotyczącaprawacząstkowegoprowadzidonabyciakonstytutywnego,ponieważwjejwynikupowstaje
prawodotychczasniewyodrębnionezcałościprawtwórcy.Translatywnajestnatomiast,zdaniemtego
autora,umowadotyczącaUcałościpraw”(ibidem,s.474).Ustanawianiekonstytutywnieuprawnieńcząst-
kowychdopuszczanotakżewliteraturzeprzedwejściemwżycieustawyoprawieautorskimiprawach
pokrewnychz1994r.(J.Błeszyński,Prawoautorskie,Warszawa1985,s.189;J.Serda,Umowawydawnicza,
pojęciefunkcjastruktura,Kraków1980,s.89–90;E.Traple,Ustawowekonstrukcjewzakresiemajątkowych
prawautorskichiobrotunimiwdobiekryzysuprawaautorskiego,Kraków1990,s.72).Wprzypadkuprzyjęcia,
żeprawacząstkoweistniejąUuprzednio”,poglądtenniemożebyćuznanyzatrafny,uważamzaś,że
takiwniosekwypływazprzyjęciawprawiepolskimkonstrukcjiUpolaeksploatacji”.
2
Wliteraturzewyrażonopogląd(E.Traple,Ustawowekonstrukcjewzakresie...,s.14–15),żereali-
zacjazasadyochronyautorawymagałabyzrezygnowaniazkonstrukcjiumówprzenoszących.Wydaje
sięjednak,żewpraktyceżnicamiędzysystemami,którezezwalająnaprzeniesienie,asystemami,
któredopuszczająjedyniekonstytutywneustanawianieuprawnieńcząstkowychniejestażtakznaczna.
Możnawtymmiejscuwskazać,żeM.Eggersberger,DieÜbertragbarkeitdesUrheberrechtsinhistorischer
undrechtsvergleichenderSicht,München1992,poprzeprowadzeniuwszechstronnejanalizyhistorii
rozwojuprawaautorskiegowkilkupaństwachzpunktuwidzeniaprzenoszalnościprawautorskich
dochodziwsumiedowniosku(s.279in.),żejakkolwieksystemmonistycznyniedopuszczającydo
przeniesieniaprawaniecolepiejchroniautora,tojednakżnicesąniewielkie.Zuwaginacharakter
autorskichprawmajątkowychdopuszczenieichzbywalnościwydajesięnatomiastrozwiązaniem,co
dozasady,bardziejczytelnym.
3
Poglądtakidominujewsystemachdualistycznychdopuszczającychzbywalnośćprawma-
jątkowych,np.wprawieszwajcarskimzob.R.vonBühren(wo)R.vonBühren(red.),Schweizerisches
17
istotaicelumów
przenoszących
i