Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
TomaszTargosz
dopuszczalne
ułatwieniadla
nabywcy
Ponieważtakisamskutekpozwalaosiągnąćumowaprzedwstępnaosil-
niejszymskutku,takżeonaniemożebyćuznanazadopuszczalną.Cowięcej,
tensamwniosekpowiniendotyczyćumowyprzedwstępnejosłabszymskutku,
tj.pozwalającejdrugiejstronieżądaćjedynieodszkodowania(uwzględniając
teżmożliwośćzastrzeżeniakaryumownej).Jakkolwiekwtakimprzypadku
autormożeniedopuścićdoprzeniesienia,tojednakjegoswobodadecyzyjna
zostajeznacznieograniczona,ponieważniewykonanieumowyprzedwstępnej
rodzidlaniegoistotneryzykoodpowiedzialnościcywilnoprawnej.Zanalo-
gicznychprzyczynniemożnatakżeuznaćzaprawnieskuteczneżnych
formumówopcji,ponieważprowadziłybyonedotożsamychlubconajmniej
bardzopodobnychskutków.
7.Wydajesię,żedopuszczalnebyłybynatomiastdwieinnekonstrukcje.
Pierwsząznichjestprawopierwokupuwrozumieniuart.596in.k.c.Zgod-
niezart.600k.c.UPrzezwykonanieprawapierwokupudochodzidoskutku
międzyzobowiązanymauprawnionymumowasprzedażytejsamejtreści,
coumowazawartaprzezzobowiązanegozosobątrzecią,chybażeprzepis
szczególnystanowiinaczej.Jednakżepostanowieniaumowyzosobątrzecią,
mającenaceluudaremnienieprawapierwokupu,sąwzględemuprawnionego
bezskuteczne”.Oznaczato,że,codozasady,warunkiumowy,wtymcena,
uzgodnionewumowiezosobątrzecią,sąwiążącedlauprawnionegozprawa
pierwokupu.Tymsamymwchwilipojawieniasiędanegopolaeksploatacji,gdy
jestjużmożliwajegowycenaizawarcieumowyprzenoszącejprawaautorskie
natympolu,przysługującenabywcyuprawnienieniejestsprzecznezcelami
art.41ust.4pr.aut.Uprawnionyzprawapierwokupuwykonujejebowiem
zuwzględnieniemwarunkówokreślonychprzezsamegoautorawumowie
zosobątrzeciąwchwili,wktórejrozporządzenienadanympolueksploatacji
jestjużprawnieskuteczne,albowiempoletostałosięznane.
Drugądopuszczalnąkonstrukcjąjestzobowiązaniesięstrondoprowa-
dzeniawdobrejwierzenegocjacjidotyczącychnowychpóleksploatacji
97
.
Oczywiścietegorodzajuzobowiązanieniezapewniapotencjalnemunabywcy
zbytsilnejpozycji,aleniejestteżpozbawioneznaczeniaprawnego,ponieważ
niczymniemotywowanaodmowazawarciaumowynarozsądnychwarunkach
możebyćkwalifikowanajakonaruszeniezobowiązaniaumownegoirodzićod-
powiedzialnośćodszkodowawczą.Obowiązeknegocjowaniawdobrejwierze
musioznaczać,żewarunkitransakcjiwinnybraćpoduwagęinteresyzbywcy,
wtymoczywiścieodpowiedniąwysokośćwynagrodzenia.Ponieważnegocja-
cjemogłybybyćpodjętedopieropouzyskaniuprzezdanepoleeksploatacji
przymiotuUznajomości”,takżeiwtymprzypadkuniebyłybyzagrożonecele
ochronyautorarealizowaneprzezart.41ust.4pr.aut.
97
Por.teżP.Ślęzak,Zastosowaniekonstrukcjipól...,s.28.
54