Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
TomaszTargosz
sposób
wskazania
określenia
ogólne
jednakznaczenia).Prowadziłobytodowniosku,żeodwołaniesiędotreści
art.50pr.aut.wumowiezautoremniepowinnobyćuznanezaskuteczne.
Jednocześnie,przyjętewyżejstanowiskopozostawiapoledozasto-
sowaniakonstrukcjiredukcjiteleologicznej.Skorobowiemopisanysposób
wskazaniapólrealizujewłaściwośćUwyraźnegowymienienia”napoziomie
podstawowymorazjestzgodnyzjednymzcelówprzepisuart.41ust.2
pr.aut.(ochronąbezpieczeństwaobrotu),tonależałobytegorodzajuklauzulę
uznaćzaskutecznąwumowach,wktórychpostroniezbywcyniewystępuje
autor.Skorobowiemfunkcja,któraniejestwtensposóbrealizowana,odnosi
sięjedyniedoautora,niepowinnaonawpływaćnaobrótwtórny.
7.Konsekwentnieuważam,żeniejesttakżeskuteczneprzeniesieniepraw
autorskichnaUwszystkichznanychpolacheksploatacji”.Wprzypadkuumów,
wktórychzbywcąjesttwórca,jesttowpełnizgodnezzaprezentowanym
wyżejstanowiskiemtegorodzajuUodesłanie”jestdlaautorajeszczemniej
skonkretyzowaneniżodesłaniedotreściprzepisuiwzwiązkuztymwjeszcze
większymstopniuniemożespełnićfunkcjiochronnej.Należyjednaktakże
przyjąć,żechociażnapoziomieteoretycznymwdanejchwiliistniejeskończo-
naizupełnaliczbapóleksploatacji,odesłaniedoUwszystkichistniejącychpól”
niespełniatakżedrugiejfunkcjiart.41ust.2pr.aut.,wyrażającejsięwdążeniu
dozapewnieniabezpieczeństwaobrotu.Wynikatozfaktu,żezakresumowy
jestwtakimprzypadkuniewpełniskonkretyzowanyiwymagainterpretacji
odwołującejsiędoczynnikówpozatekstowych(wszczególnościcodoistnienia
wdanejchwilidanegopolaeksploatacji).Dlategotegorodzajuklauzulanie
powinnabyćuznanazaskutecznątakżewtedy,gdyznajdujesięwumowie,
wktórejzbywcąniejesttwórca.
4.Zakazprzenoszeniaprawnaprzyszłychpolacheksploatacji
zakazdotyczący
przyszłychpól
eksploatacji
1.Zgodniezart.41ust.4pr.aut.umowaprzenoszącaprawaautorskie
lublicencyjnamożedotyczyćtylkopóleksploatacji,któresąznanewchwili
jejzawarcia.Postanowienietooznaczazatem,żeniedopuszczalnejestwpol-
skimprawiezawarcieumowyprzenoszącejprawaautorskienaprzyszłych
polacheksploatacji,comachronićautoraprzedwyzbyciemsiętychpraw
90
.
Podstawowympowodemochronyautorawtejsytuacjijestkonstatacja,że
jeślipoleeksploatacjiniejestznanewchwilizawarciaumowy,toniemożna
oczywiścieocenićjegopotencjałuekonomicznego,tozaśmogłobyoznaczać,
żeautorprzeniósłprawaoznacznejwartościekonomicznejwzamianza
niewielkiewynagrodzenie.Podaneuzasadnieniesprawia,żewniektórych
systemachprawnychzrezygnowanozzakazukontraktowaniacodopraw
90
RegulacjategorodzajujestdośćpowszechnawEuropie.L.Guibault,P
.B.Hugenholtz,Studyon
theConditionsApplicabletoContractsRelatingtoIntellectualPropertyintheEuropeanUnionFinalreport.httpo//
www.ivir.nl/publications/other/final-report2002.pdf,s.149,wskazują,żezakazydotycząceprzyszłych
formkorzystaniaobowiązująwyraźnie(lubzostałyprzyjęteprzezorzecznictwo)wośmiuzpiętnastu
państw,którychprawopoddanoanalizie.
50