Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
TomaszTargosz
podmiotustosunkówcywilnoprawnych,ujawniającegojegowolęwsposób
dostateczny(art.60k.c.).Wzwiązkuztymwolawywołaniaokreślonychskut-
kówprawnychmożemanifestowaćsięnietylkoprzezwypowiedziwerbalne
(wtymujętewokreślonąformę),aletakżeprzezinnezachowania,anawet
brakzachowania(milczenie).Jeślikontekstdanejsytuacjipozwalaodczytać
zachowaniesiędanejosobyjakozłożenieoświadczeniawoliookreślonej
treści,tooświadczenietakiezostałowrozumieniuprawacywilnegozłożone.
Należyprzypomnieć,żepolskieprawocywilnejestopartenatzw.obiektywnej
koncepcjioświadczeniawolikorygowanejwpewnymstopniuprzezteorięza-
ufania.Wnajwiększymskrócieoznaczato,żedlaprzyjęciaoświadczeniawoli
niejestdecydujące,czypodmiot,któremuoświadczeniezostanieprzypisane,
miałrzeczywistąwolęwywołaniaskutkówprawnychprzeznieimplikowa-
nych.Wskrajnymprzypadkuprowadzitodosytuacji,wktórejoświadczenie
wolizostajeuznanezazłożone,choćpodmiotjeskładającyniemawogóle
świadomości,żeoświadczenietakieskłada
83
.Wteoriiobiektywnejdecydujące
znaczeniemapostrzeganiezachowaniapodmiotuskładającegooświadczenie
woliprzezjegoodbiorcęoświadczeniemwolijesttakiezachowaniesiędanej
osoby,któreinnaosoba(odbiorcaoświadczenia
84
)uznajezaoświadczeniewoli
iktóremożebyćzatakieuznanewświetleobiektywnychkryteriów.Teoria
zaufaniakorygujeskrajnąteorięobiektywnąwtensposób,żejeśliodbiorca
oświadczeniamógłzgodniezobiektywnymikryteriamizrozumiećzachowanie
innegopodmiotujakooświadczeniewoli,alejednakniezrozumiałgowten
sposób(np.wiedział,żeosobataniemawoliwywołaniażadnychskutków
prawnych),dozłożeniaoświadczeniawoliniedochodzi.
Wopisanymwyżejmodelumożesięwięczdarzyć,żezzachowania
stronyumowy,takiegojaknp.treśćinnychoświadczeńzawartychwumowie,
przedmiotutejumowy,towarzyszącychjejczynnościfaktycznych,drugastro-
naracjonalniewnosiowoliwywołaniaprzezkontrahentaokreślonychskut-
kówprawnych.Tytułemprzykładu,wumowiedotyczącejfotografiizawartej
przezfotografazwydawcąalbumów,którejtowarzyszywydanienegatywu
fotografii,możnawnosićrozsądnie,żezamiaremfotografabyłoudzielenie
wydawcyuprawnieniadozwielokrotnieniautworuiwprowadzenietakzwie-
lokrotnionegoutworudoobrotu,nawetjeśliwumowietejnieznajdujesię
postanowienieotakiejtreści.Zachowaniesięfotografamożebyćbowiem
wświetleobiektywnychkryteriówrozumianejakozmierzającedowywołania
takichwłaśnieskutkówprawnych.Wkonsekwencjimożemyuznać,żeistnieje
oświadczeniewoliobejmująceudzielenielicencjinakorzystaniezutworuna
określonychpolacheksploatacji.Oświadczenietojestoświadczeniemkonklu-
dentnym.Zauważmy,żepewneokolicznościUzewnętrzne”sątudecydujące
dlastwierdzenia,żeoświadczeniewolizostałowogólezłożone.Potemoczy-
wiściekoniecznejesttakżebliższeustaleniejegotreści.
83
Innąsprawąsążnegorodzajumożliwościzakwestionowaniawywołanychwtensposób
skutkówprawnych,np.dziękiuchyleniusięodskutkówprawnychoświadczeniawoli.
84
Terminodbiorcajestwtymkontekściebardziejwłaściwyniżadresat,ponieważzachowanie
uznawanezaoświadczeniewoliniemusibyćkierowanedooznaczonejosoby.
46